Хоруженко Анна Викторовна
Дело 2а-173/2022 ~ М-107/2022
В отношении Хоруженко А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-173/2022 ~ М-107/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Медвежьегорском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Рыжковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоруженко А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хоруженко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 1013005375
- ОГРН:
- 1041003430005
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-173/2022
УИД 10RS0008-01-2022-000240-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2022 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Жолудевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия к ФИО1, Хоруженко Виктору Петровичу, Хоруженко Яне Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия обратилась с административным иском к ФИО1, Хоруженко В.П. и Хоруженко Я.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в связи с принадлежностью ФИО1, 17.08.2001 года рождения, недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения. В обоснование своих требований Инспекция указала, что являясь плательщиком налога, ответчики не исполнили установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельному налогу. По данным основаниям административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, пени в общем размере 1318 руб. 77 коп., а в случае отсутствия у ФИО6 самостоятельных доходов взыскать указанную задолженность с ее родителей – Хоруженко В.П. и Хоруженко Я.А., поскольку в период начисления налогов ФИО1 являлась несовершеннолетней.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный истец представил письменное заявление об отказе от заявленных административных т...
Показать ещё...ребований в связи добровольной уплатой административными ответчиками заявленной ко взысканию задолженности. Последствия отказа от административного иска известны.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
Согласно ст. ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ административного истца от заявленных административных требований выражен в письменном заявлении, по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска. Налоговый орган подтверждает погашение налоговой недоимки ответчиком. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административному истцу понятны. Суд не усматривает заявленным отказом нарушения закона, прав и интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия к ФИО1, Хоруженко Виктору Петровичу, Хоруженко Яне Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья - Е.В. Рыжкова
Свернуть