Хоружий Александр Сергеевич

дело <номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Гаппоева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал в отношении:

Хоружий А. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца СК <адрес обезличен>, не судимого, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 23 часов 30 минут гр. Хоружий А.С. находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Хоружий А.С. признал вину, сообщил, что раскаивается в содеянном, просит суд назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав объяснение Хоружий А.С., исследовав материалы дела, считает, что Хоружий А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в мелком хулиганстве.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение адм...

...инистративного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд принимает во внимание, что Хоружий А.С. в совершении данного административного правонарушения раскаялся и признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Определяя размер и вид наказания суд учитывает, что Хоружий А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 20.1. ч. 2; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Хоружий А. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, не судимого, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Хоружий А. С., <дата обезличена> года рождения, административному штрафу в доход государства в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УМВД России по городу <адрес обезличен>, ИНН <адрес обезличен>, р/с 40<номер обезличен>, ГРКЦ ГУ Банк России по СК <адрес обезличен>, БИК <адрес обезличен>, КБК – 18<номер обезличен>, ОКАТО – <адрес обезличен>, КПП <адрес обезличен> – штраф суда, идентификатор 18<номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева

Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора фио

защитника-адвоката Лактюшиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого Хоружий А.С.,

при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хоружий А. С., ДД.ММ.ГГ <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоружий А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 10 минут, Хоружий А.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин, находясь на платформе станции метро «Выхино», расположенной по адресу: <адрес>, более точное место в ходе дознания неустановленно, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, сверток из полимерного материала с бумажным свертком внутри, с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 2,39 грамм, что является значительным размером. Сверток с наркотическим средством Хор...

...ужий А.С. незаконно хранил при себе в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на нем, до 15 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Хоружий А.С., был задержан сотрудником полиции 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, затем доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», по вышеуказанному адресу, с участием двух понятых, у Хоружий А.С. из правого нижнего наружного кармана куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 2,39 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, Хоружий А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Хоружий А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Хоружий А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый <...>», в связи с чем, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хоружий А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок назначенного осужденному Хоружий А.С. наказания исчислять с момента фактического заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Хоружий А.С. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Хоружий А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.А. Журавлева

Дело № 1-30/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015г. с.Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Суворовой А.С.,

защитника - адвоката Бражникова М.Г.,

при секретаре Булгаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХОРУЖИЙ А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоружий А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 16.02.2015г., примерно в 13 часов 20 минут, <данные изъяты> таким образом незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 7,57 гр. Полиэтиленовый пакет с указанной растительной массой Хоружий А.С. положил в левый внешний карман куртки, в которую был одет, где незаконно хранил до 15 часов 10 минут 16.02.2015г. В период времени с 15.00 часов до 15 часов 20 минут 16.02.2015г. в помещении УПП №11 по <адрес>, в ходе личного досмотра Хоружий А.С. в левом внешнем кармане куртки, в которую он был одет, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет розового цвета с содержимым – <данные изъяты> растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта №73 от 18.02.2015г. является наркотическим средством- каннабис (марихуана), постоянной массой 7,57 гр., что в соответствии с постановлением Пр...

...авительства РФ от 01.10.2012 №1002, составляет значительный размер указанного наркотического средства.

Подсудимый Хоружий А.С., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.316-317 УПК РФ, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, подсудимому понятны. Последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными согласно ст.226.9 УПК РФ, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор.

На основании изложенного действия подсудимого Хоружий А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится розовый полиэтиленовый пакет с сухой измельченного растительной массой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Песчанокопскому району, подлежат уничтожению.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Хоружий А.С.: <данные изъяты> признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. Не имеется отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом семейного, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Согласно заключению медицинской комиссии для проведения наркологических освидетельствований № 148 от 05.03.2015г., Хоружий А.С. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. Указанное обстоятельство, лишает суд оснований применить положения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хоружий А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится розовый полиэтиленовый пакет с сухой измельченного растительной массой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Песчанокопскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина