Хошимова Шарифа Джурабаевна

16RS0051-01-2024-012442-53

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

15 июля 2024г. Дело №2а-7070/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК "Срочноденьги" к врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Байбуриной А.Р., ГУФССП по Республике Татарстан, врио заместителя начальника ОСП №1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по РТ Давликамовой А.Р., ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется административный иск заявлению ООО МКК "Срочноденьги", в котором оно просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП № 1 по Советскому району г. Казани ГУ ФССП России по Республике Татарстан, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании денежных средств с должника ФИО5, обязать устранить допущенное нарушение и возбудить исполнитель...

...ное производство.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков - ГУФССП по Республике Татарстан, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Байбурина А.Р., врио заместителя начальника ОСП №1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по РТ Давликамова А.Р., в качестве заинтересованного лица – ФИО5

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Байбурина А.Р. в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела копии материалов исполнительного производства <номер изъят>-ИП, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята>.

Остальные лица участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан было направлено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани о взыскании денежных средств с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МКК "Срочноденьги".

Административным ответчиком предоставлено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО5

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке, ранее нарушенные права и законные интересы административного истца в настоящее время восстановлены.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, ввиду устранения административными соответчиками нарушений прав и законных интересов административного истца.

При этом, суд разъясняет, что прекращение производства по делу не препятствует истцовой стороне для обращения с заявлением о распределении судебных расходов в случае наличия такой необходимости.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО МКК "Срочноденьги" к врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Байбуриной А.Р., ГУФССП по Республике Татарстан, врио заместителя начальника ОСП №1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по РТ Давликамовой А.Р., ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений прекратить, ввиду устранения нарушений прав и законных интересов административного истца.

Разъяснить истцовой стороне право на обращение с заявлением о распределении судебных расходов в случае наличия такой необходимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна, судья Р.И. Сафин

Копия Дело ...

16RS0046-01-2021-017212-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сюкриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 2672000 рублей на покупку квартиры находящейся по адресу: ... общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый номер ...

Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере 22468 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, на срок до ...

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ответчиком и истцом была получена закладная.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу №2-4338/2020 иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворен, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору№... от ... сумма просроченной задолженности по основному долгу 2 274 784 рубля 41 копейки, 54 488 рублей 34 копейки просроченные проценты, 7507 рублей 35 копеек текущие процен...

...ты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1099 рублей 18 копеек штрафные проценты, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№... от ... в размере текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 432115 рублей 44 копейки, возврат государственной пошлины в размере 7521 рубля 15 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство в котором исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 672 000 рублей на покупку квартиры находящейся по адресу: ... общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый номер ...

Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере 22 468 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, на срок до 28 декабря 2048 года.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ответчиком и истцом была получена закладная.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу №2-4338/2020 иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворен, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору№... от ... сумма просроченной задолженности по основному долгу 2 274 784 рубля 41 копейки, 54 488 рублей 34 копейки просроченные проценты, 7507 рублей 35 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1099 рублей 18 копеек штрафные проценты, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Ответчиком не были представлены доказательства об оплате задолженности. Расчетов, опровергающих расчеты истца, не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению с обращением взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору№... от ....в размере текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по состоянию на ... 432115рублей 44 копейки, возврат государственной пошлины в размере 7 521 рубля 15 копеек.

Взыскивать с ФИО1 пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по кредитному договору №... от ... на непогашенную сумму основного долга по ставке 9.5% годовых до момента погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.