Пефтиев Сергей Григорьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Чермных А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пефтиевой Светланы Григорьевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, Пефтиева Светлана Григорьевна, ответчики ФИО2, ФИО3, являются детьми - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства, приняв после смерти ФИО6 наследство.

Умершему ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства. Указанное имущество не было включено нотариусом в состав наследственной массы, так как после расторжения брака указанное имущество не был разделено с бывшей супругой, нотариусом бы...

...ло рекомендовано обратиться в суд.

Истец после смерти отца фактически приняла оставшееся после него наследство, то есть фактически приняла владение имуществом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия, принять решение суда по имеющимся в деле доказательствам, ответчик права истца не нарушает.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия, с исковыми требованиями согласны, признают, просят удовлетворить.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица администрации с.<адрес> м.<адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО4, запись акта о заключении брака №, который был прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, является дочерью ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование наступило по закону, так как покойный завещания не оставлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Завещание ФИО6 не составлял. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ее братья (два сына наследодателя) - ФИО2, ФИО7.

После смерти отца на основании заявления истца было открыто наследственное дело у нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО9

Как следует из справки о совершенных нотариальных действиях выданной нотариусом после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано наследственное дело №.

Наследниками по закону являются: сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день подачи заявления, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> дочь - Пефтиева Светлана Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день подачи заявления, зарегистрированная по адресу: <адрес>, (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявленное наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся па счетах в ПАО «Сбербанк России».

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ: дочери – ФИО1 в ? доле. На ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Золотой якорь», <адрес>, уч.-к №. (реестр №-н 63-2024-1-174), на права па денежные средства, находящиеся на счете в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», (реестр №-н 63-2024-1-175).

ДД.ММ.ГГГГ сыну - ФИО7 в 1/2 доле. На 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты> на права па денежные средства, находящиеся на счете в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», (реестр <данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании », наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН право собственности на земельный участок было зарегистрировано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с ФИО5

После расторжения брака между ФИО6 и ФИО5 соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось, в суд с данным вопросом они также не обращались.

В ходе судебного разбирательства от ответчиков ФИО3 и ФИО1 поступили заявления, в которых они согласны с требованиями истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок.

С учетом изложенного выше и принимая во внимание, что истец является наследником, фактически принявшим наследство, желающим оформить свое право собственности на наследственное имущество, а также с учетом того, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пефтиевой Светланы Григорьевны – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 800 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 г.

63RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Каримов Д.С., рассмотрев материалы искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2025г. ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.01.2014г., образовавшуюся за период с 28.01.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 1129830 руб., которая состоит из суммы основного долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4389 руб.

Определением судьи от 16.04.2025г. заявление оставлено без движения на основании ст. 132 ГПК РФ.

Заявителю было предложено исправить указанные недостатки в срок до 19.05.2025г.

В указанный срок недостатки не были исправлены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Централ...

...ьный районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Каримов

5-№/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.10.2015 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииПефтиева <данные изъяты> ранее не судимого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пефтиев С.Г., 26.10.2015 года, в 22 часа 30 минут, в КМО-2 ТНД по бульвару Здоровья, №, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП.

В судебном заседании Пефтиев С.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Кроме собственного признания Пефтиев С.Г. своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании Пефти...

...ева С.Г.

Судья считает, что действия Пефтиева С.Г. следует квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пефтиева С.Г. является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пефтиева С.Г., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить Пефтиеву С.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пефтиева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 700 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, ОКТМО 367 40000, получатель: ГУ МВД России по <адрес>, назначение платежа: ОП №, уникальный код администратора 683. Протокол 63Ш15226688 УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Ежов И.М.