Ерошова Валентина Михайловна

№ 2-2343/2024

УИД: 61RS0001-01-2024-002307-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Хитрова И. М., Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации г. Ростова-на-Дону, Хитровой Е. И., Хитрову М. И., Хитрову И. И., 3-е лицо нотариус Мархотина Л. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, о признании имущества вымороченным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Хитрова И.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и Хитровым И.М. в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") с лимитом кредита в сумме 90 000 руб., срок кредита "информация обезличена"., под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя Хитрова И.М. кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Хитровым И.М. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процент...

Показать ещё

...ов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

Задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 437 654 руб. 18 коп., в том числе 369 426 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере 68 227 руб. 59 коп.

"дата обезличена". заемщик Хитров И.М. умер.

На основании изложенного, банк, с учетом уточнений, просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 437 654 руб. 18 коп., в том числе 369 426 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере 68 227 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 576 руб. 54 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также признать имущество Хитрова И.М. – вымороченным, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером "№ обезличен", расположенный адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "информация обезличена";

- жилое помещение с кадастровым номером "№ обезличен", расположенное по адресу: "адрес обезличен";

- денежные средства на счете "№ обезличен" открытом "дата обезличена". АО «Райффайзенбанк» в размере 10022,03 руб. (по состоянию на "дата обезличена".).

Представитель банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Территориального управления Росимущества в "адрес обезличен" в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации "адрес обезличен" Андрющенко А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения заявленных банком требований, полагала, что оснований для взыскания с Администрации "адрес обезличен" задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") не имеется.

Также в материалы дела представлен отзыв на иск банка, в соответствии с которым истец не представил доказательств, подтверждающих когда банку стало известно о смерти наследодателя, в связи с чем действия истца на предмет соответствия требованиям добросовестности невозможно оценить.

Таким образом, со ссылкой на положения ст. 10 ГК РФ, разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагали, что требование о взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства не подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что карта клиенту Хитрову И.М. была выдана "дата обезличена"., заемщик умер "дата обезличена"., то за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" года задолженность не может быть взыскана в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении требований банка к администрации "адрес обезличен" просила отказать.

Ответчик Хитрова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Хитров М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Хитрова И.И., "дата обезличена" года рождения – Хитрова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, представителя Администрации "адрес обезличен", суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Хитровой Е.И., Хитрова М.И., Хитрова И.И. в порядке ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо нотариус Мартохина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя Территориального управления Росимущества в "адрес обезличен", 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя Администрации, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" Хитров И.М. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standard.

На основании заявления Хитрова И.М. ПАО «Сбербанк России» представило Хитрову И.М. кредитную карту MasterCard Standard c лимитом кредита в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, "дата обезличена". между банком и Хитровым И.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Хитрову И.М. кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") с лимитом кредита в размере 90 000 руб., срок кредита "информация обезличена"., под 19,0 % годовых. Впоследствии лимит был увеличен.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику Хитрову И.М. кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

"дата обезличена". Хитров И.М. умер, при этом задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на "дата обезличена". размер задолженности Хитрова И.М. перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") составляет 437 654 руб. 18 коп., в том числе 369 426 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере 68 227 руб. 59 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов наследственного дела "№ обезличен", представленного нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского нотариального округа Мартохиной Л.В. усматривается, что наследственное дело после смерти Хитрова И.М. открыто на основании претензии ПАО «Сбербанк».

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Хитрову И.М. принадлежали:

- земельный участок с кадастровым номером : "№ обезличен", местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес обезличен". Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 502730 руб.;

- жилое помещение, с кадастровым номером : "№ обезличен", расположенное по адресу: "адрес обезличен". Ограничение (обременение) в силу закона – ипотека;.

- денежные средства, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк» на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 10022,03 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 5381,61 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в АО АКБ «Новикомбанк» на счете "№ обезличен", остаток денежных средств – 23975,57 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в АО АКБ «Новикомбанк» на счете "№ обезличен", остаток денежных средств – 280038,34 руб.

- денежные средства, хранящиеся в АО АКБ «Новикомбанк» на счете "№ обезличен", остаток денежных средств – 20399,33 руб.

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 2,38 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 10,16 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 50,93 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 12,23 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 14,32 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 366,85 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 10,21 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 9500,17 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 79,95 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 40479,90 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 14,07 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 961,08 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена" – 10 000 руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете "№ обезличен", остаток денежных средств по состоянию на "дата обезличена". – 0,11 руб.

Таким образом, суд полагает, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по договору (эмиссионный контракт "№ обезличен").

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В силу пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Хитров И.М. с "дата обезличена" состоял в браке с Ефановой (после заключения брака Хитровой) Е.И. Брак прекращен "дата обезличена" на основании решения мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена".

В период брака у супругов Хитровых родились дети Хитров М.И., "информация обезличена" года рождения и Хитров И.И., "информация обезличена" года рождения.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Хитрова И.М. являются сыновья Хитров М.И. и Хитров И.И. (л.д. 148-149).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по "адрес обезличен" на момент смерти и до настоящего времени по месту жительства наследодателя : "адрес обезличен" зарегистрированы дети Хитров М.И., Хитров И.И. и бывшая супруга Хитрова Е.И. (л.д. 145-146).

Также судом были истребованы сведения о поступлении денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей за поставки электроэнергии, газа в отношении указанной выше квартиры, начиная с "дата обезличена"

Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от "дата обезличена". лицевой счет по адресу: "адрес обезличен" не зарегистрирован.

Из ответа ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от "дата обезличена". "№ обезличен" следует, что в период с "дата обезличена" года на счет общества поступили денежные средства в счет оплаты за потребленную электроэнергию в размере 21753,08 руб. (согласно выписке платежи производились ежемесячно), информация о плательщике денежных средств неизвестна.

Согласно ответу АО «МПП ЖКХ г. Ростова-на-Дону» от "дата обезличена". "№ обезличен", многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес обезличен" находится в управлении общества с "дата обезличена". Из выписки с лицевого счета "№ обезличен" за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". следует, что начислено 10418,48 руб., оплачено 7810,32 руб., задолженность оставляет 2608,16 руб., однако задолженность не является просроченной, поскольку начислена за текущий месяц. Лицевой счет открыт на имя Хитрова И.М., сведениями о плательщике общество не располагает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», изложенными в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу положений статьей 1152, 1153, 1163 ГК РФ наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что наследники умершего фактически приняли наследство после смерти Хитрова И.М., поскольку в юридически значимый период совершили действия по принятию наследства, а именно проживали в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, оплачивали коммунальные платежи, при этом суд также принимает во внимание, что от наследства наследники не отстранялись, с заявлениями к нотариусу о непринятии наследства либо об отказе от наследства в установленном порядке и в установленный срок не обращались.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершего Хитрова И.М. со дня открытия наследства являются должниками по договору (эмиссионный контракт "№ обезличен"), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Хитровым И.М. и несут обязательства по договору.

Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору меньше перешедшего к наследникам наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита законно и обоснованно.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 1151 ГК РФ следует, что она устанавливает альтернативные основания для признания имущества умершего выморочным: если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что из материалов дела следует, что имеются наследники по закону, фактически принявшие наследство после смерти Хитрова И.М., то оснований для признания наследственного имущества вымороченным не имеется.

Доводы Администрации г. Ростова-на-Дону о том, что требование о взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства не подлежит удовлетворению являются несостоятельными, поскольку совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, а администрацией не доказан, в связи с чем оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по мотиву злоупотребления истцом своими правами не имеется.

Относительно ходатайства о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из расчета задолженности следует, что в добровольном порядке Хитровым И.М. денежные средства в счет погашения задолженности производились в марте 2023г., что свидетельствует о признании им долга (л.д. 99).

Согласно пункту "дата обезличена" Условий, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор с клиентом в случае, предусмотренном п. 8.6 условий.

В силу пункта 8.6 условий при отсутствии операций по карте /счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает свою силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Договор считается расторгнутым по истечении 60 (шестидесяти) дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора. Расторжение договора является основанием для закрытия счета карты.

Таким образом, не смотря на то, что в Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте от "дата обезличена". указано о сроке кредитования "информация обезличена", срок действия договора на выпуск и обслуживание банковской карты продолжал действовать до направления банком соответствующего уведомления о его расторжении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "дата обезличена", при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (пункт 3.4), а также информацией о полной стоимости кредита по карте, предусмотрено ежемесячное внесение обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 4.1.3 Условий установлено, что клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанный в пункте 3.7. Условий.

При этом, в соответствии с пунктом 2 Условий обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет до наступления даты платежа.

В соответствии с пунктом 6 Условий банк ежемесячно информирует клиента о дате и сумме обязательного платежа, сумме общей задолженности на дату отчета.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу.

Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N "№ обезличен"

С учетом изложенного, суд полагает, что о нарушении своего права на получение очередного платежа по кредиту банк узнал или должен был узнать по истечении 20 дней с даты формирования отчета по счету за каждый соответствующий месяц. Таким образом, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно и составляет 3 года.

Согласно расчета задолженности дата выхода заемщика на просрочку "дата обезличена"

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что последнее погашение задолженности по кредиту Хитров И.М. в добровольном порядке производил в "дата обезличена"., дата выхода на просрочку "дата обезличена"., а с настоящим иском истец обратился в суд "дата обезличена"., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает, что истцом не был пропущен срок исковой давности.

Иных доводов, опровергающих правомерность заявленных банком исковых требований не приведено.

ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, о чем "дата обезличена". внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7576 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с Хитрова М. И., "дата обезличена" года рождения, (ИНН "№ обезличен"), несовершеннолетнего Хитрова И. И., "дата обезличена" года рождения (свидетельство о рождении серия "№ обезличен" от "дата обезличена") в лице законного представителя Хитровой Е. И. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 437 654 руб. 18 коп., в том числе 369 426 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере 68 227 руб. 59 коп.

Взыскать с Хитрова М. И., "дата обезличена" года рождения, (ИНН "№ обезличен"), несовершеннолетнего Хитрова И. И., "дата обезличена" года рождения (свидетельство о рождении серия "№ обезличен" от "дата обезличена") в лице законного представителя Хитровой Е. И. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") расходы по уплате государственной пошлины в размере 7576 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен «19» августа 2024г.

Свернуть

№2-332/2025

УИД: 61RS0001-01-2024-002307-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «...» к наследственному имуществу умершего ФИО, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации г. Ростова-на-Дону, ФИО, ФИО, ФИО, 3-е лицо нотариус ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, о признании имущества вымороченным

УСТАНОВИЛ:

ПАО «...» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указало, что ... г. между банком и ФИО. в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в сумме ... руб., срок кредита ... мес., под ... % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя ФИО кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ФИО неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к задолженности.

Задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на ... г. составляет ... руб. ... коп., в т...

Показать ещё

...ом числе ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере ... руб. ... коп.

... г. заемщик ФИО. умер.

На основании изложенного, банк, с учетом уточнений, просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также признать имущество ФИО. – вымороченным.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании ... г. приобщил выписки о движении денежных средств ФИО

Представитель Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО., ... года рождения – ФИО. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

От представителя ФИО – по доверенности ФИО. поступило заявление о том, что ФИО отказался от наследства после смерти своего отца, в пользу брата – ФИО., ... г.

Представитель ФИО. представил ходатайство об обязании истца предоставить выписку по кредитному договору ФИО., так как предоставленная истцом выписка ранее не заверена надлежащим образом, отсутствуют необходимые атрибуты, предоставленную информацию невозможно проанализировать, невозможно определить относимость предоставленных сведений к должнику. Также просил об отложении судебного заседания, в связи с задержкой судебного заседания по нынешнему делу и занятостью в другом судебном заседании.

В виду нахождения гражданского дела в производстве Ворошиловского суда г. Ростова-на-Дону с ... г., суд счел, что оснований для отложения судебного заседания не имеется.

3-е лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. ФИО обратился в ПАО «...» с заявлением на получение кредитной карты ....

На основании заявления ФИО. ПАО «...» представило ФИО кредитную карту ... c лимитом кредита в размере ... руб.

ОАО «...» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, о чем ... г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

... г. между банком и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО кредитной карты (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в размере ... руб., срок кредита ... мес., под ...% годовых. Впоследствии лимит был увеличен.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику ФИО кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

.... ФИО умер, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ... г. размер задолженности ФИО перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт №) составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере ... руб. ... коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Ростовского нотариального округа ФИО усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО открыто на основании претензии ПАО «...».

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО принадлежали:

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, .... на северо-запад. Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость участка составляет ... руб.;

- жилое помещение, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. .... Ограничение (обременение) в силу закона – ипотека;

- денежные средства, хранящиеся в АО «...» на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в АО «...» на счете №, остаток денежных средств по состоянию на .... – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в АО АКБ «...» на счете №, остаток денежных средств – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в АО АКБ «...» на счете №, остаток денежных средств – ... руб.

- денежные средства, хранящиеся в АО АКБ «...» на счете №, остаток денежных средств – ... руб.

- денежные средства, хранящиеся в ПАО ... на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО ... на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО ... на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО ... на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО ... на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО ... на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ...... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО ... на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО ... на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО ... на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ... (ПАО) на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ... (ПАО) на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ... (ПАО) на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ... (ПАО) на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ... (ПАО) на счете №, остаток денежных средств по состоянию на ... г. – ... руб.

Стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по договору (эмиссионный контракт №).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В силу пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО с ... г. состоял в браке с ФИО (после заключения брака ФИО) .... Брак прекращен ... года на основании решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г.

В период брака у супругов ... родились дети ФИО ... года рождения и ФИО., ... года рождения.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО. являются сыновья ФИО и ФИО (л.д. №).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области на момент смерти и до настоящего времени по месту жительства наследодателя: г. Ростов-на-Дону, ул. ... зарегистрированы дети ФИО., ФИО и бывшая супруга ФИО (л.д. №).

Также судом были истребованы сведения о поступлении денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей за поставки электроэнергии, газа в отношении указанной выше квартиры, начиная с ... года.

Согласно ответу ООО «...» от ... г. лицевой счет по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... не зарегистрирован.

Из ответа ПАО «...» от ... г. № следует, что в период с ... года на счет общества поступили денежные средства в счет оплаты за потребленную электроэнергию в размере ... руб. (согласно выписке платежи производились ежемесячно), информация о плательщике денежных средств неизвестна.

Согласно ответу АО «...» от ... г. №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... находится в управлении общества с ... г. Из выписки с лицевого счета № за период с ... г. по ... г. следует, что начислено ... руб., оплачено ... руб., задолженность оставляет ... руб., однако задолженность не является просроченной, поскольку начислена за текущий месяц. Лицевой счет открыт на имя ФИО., сведениями о плательщике общество не располагает.

Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону ... г. было вынесено заочное решение, которым суд взыскал с ФИО несовершеннолетнего ФИО., в лице законного представителя ФИО., в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитной карте.

Определением суда от ... г. заочное решение было отменено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенными в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу положений статьей 1152, 1153, 1163 ГК РФ наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что наследники умершего фактически приняли наследство после смерти ФИО., поскольку в юридически значимый период совершили действия по принятию наследства, а именно проживали в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, оплачивали коммунальные платежи, при этом суд также принимает во внимание, что от наследства наследники не отстранялись, с заявлениями к нотариусу о непринятии наследства либо об отказе от наследства в установленном порядке и в установленный срок не обращались.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 5.19 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), если заявление наследника (его представителя) о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство), об отказе от наследства передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника (его представителя) на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 1 ст. 1153, п. 2 ст. 1159 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При отправлении заявления по почте, оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно (ст. 194 ГК РФ). Если к нотариусу по месту открытия наследства такое заявление поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследства не считается пропущенным. К наследственному делу приобщается конверт со штампом отделения почтовой связи, на котором указана дата отправления поступившего заявления (п. 20 Правил).

Поданное представителем ФИО заявление об отказе от наследства в пользу другого лица, о том, что ФИО., ... г. полностью отказался от наследства после смерти своего отца, в пользу брата, также сына умершего ... г. ФИО., - ФИО, ... г.р., судом принято быть не может, так как направленно в адрес нотариуса ФИО почтовым отправлением ... г. (рег. № от ... г.), то есть за 6-ти месячным сроком.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем, наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершего ФИО. со дня открытия наследства являются должниками по договору (эмиссионный контракт №), заключенному между ПАО «...» и ФИО и несут обязательства по договору.

Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору меньше перешедшего к наследникам наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита законно и обоснованно.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 1151 ГК РФ следует, что она устанавливает альтернативные основания для признания имущества умершего выморочным: если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, в связи с чем оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по мотиву злоупотребления истцом своими правами не имеется.

Относительно ходатайства о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из расчета задолженности следует, что в добровольном порядке ФИО денежные средства в счет погашения задолженности производились в ... г., что свидетельствует о признании им долга (л.д. №).

Согласно пункту 5.2.13 Условий, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор с клиентом в случае, предусмотренном п. 8.6 условий.

В силу пункта 8.6 условий при отсутствии операций по карте /счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает свою силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Договор считается расторгнутым по истечении 60 (шестидесяти) дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора. Расторжение договора является основанием для закрытия счета карты.

Таким образом, не смотря на то, что в Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте от ... г. указано о сроке кредитования ... месяцев, срок действия договора на выпуск и обслуживание банковской карты продолжал действовать до направления банком соответствующего уведомления о его расторжении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «...» (пункт 3.4), а также информацией о полной стоимости кредита по карте, предусмотрено ежемесячное внесение обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 4.1.3 Условий установлено, что клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанный в пункте 3.7. Условий.

При этом, в соответствии с пунктом 2 Условий обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет до наступления даты платежа.

В соответствии с пунктом 6 Условий банк ежемесячно информирует клиента о дате и сумме обязательного платежа, сумме общей задолженности на дату отчета.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу.

Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.09.2019 N 49-КГ19-28.

С учетом изложенного, суд полагает, что о нарушении своего права на получение очередного платежа по кредиту банк узнал или должен был узнать по истечении 20 дней с даты формирования отчета по счету за каждый соответствующий месяц. Таким образом, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно и составляет 3 года.

Из представленной суду выписки о движении денежных средств по счету карты № следует, что до ... г. ФИО вносил минимальные платежи. Последний платеж ... г. в размере ... руб., после чего проценты не погашались.

... г. им внесены денежные средства в размере ... руб., ... г. в размере ... руб., ... г. в размере ... руб., которые банком приняты как поступившие на счет кредитной карты.

Согласно расчета задолженности дата выхода заемщика на просрочку ... г. (минимальный платеж внесен не был).

ФИО осуществлялись переводы денежных средств с дебитовой карты на кредитную. Поступающие от ФИО. суммы на счет кредитной карты шли в погашение просроченной и срочной задолженности

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что последнее погашение задолженности по кредиту ФИО в добровольном порядке производил в ... г., дата выхода на просрочку ... г., а с настоящим иском истец обратился в суд ... г., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает, что истцом не был пропущен срок исковой давности.

Доводы представителя о том, что представленные истцом документы, не являются надлежащими доказательствами, поскольку представлены в копиях, надлежащим образом не удостоверены, не соответствуют нормам ГПК РФ, ввиду отсутствия их оригиналов, суд считает несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, поскольку представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований копии документов, в том числе указанные ответчиком, предоставлены в судебном заседании, по запросу суда, скреплены, подписаны представителем банка ПАО "...", в связи с чем, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, доказательств обратного суду представителем ответчика не представлено. Как следствие, суд не нашел оснований для исключения доказательств по мотиву их подложности и признания их недостоверными.

Иных доводов, опровергающих правомерность заявленных банком исковых требований не приведено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «...» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ... года рождения, (ИНН №), несовершеннолетнего ФИО, ... года рождения (свидетельство о рождении серия ... от ... года) в лице законного представителя ФИО в солидарном порядке в пользу ПАО «...» (ИНН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на .... в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО, ... года рождения, (ИНН №), несовершеннолетнего ФИО, ... года рождения (свидетельство о рождении серия ... от ... года) в лице законного представителя ФИО в солидарном порядке в пользу ПАО «...» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен «29» января 2025 г.

Свернуть

Гражданское дело № 2-543/2023

09RS0009-01-2023-000445-17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Джемакуловой Людмилы Ивановны, Джемакулову Виталию Асановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу Джемакуловой Л.И., Джемакулову В.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Джемакуловой Л.И. денежные средства в размере 100 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 34 месяцев. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Согласно условиям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания (п.п. 3.9) электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью. Согласно выписке по счету клиента № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ банком было выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Заёмщик Джемакулова Л.И. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 130 472,08 рублей, из них: просроченный основной долг - 90 888,54 рублей и просроченные проценты - 39 583,54 рублей. Заёмщик Джемакулва Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик не была застрахована. Обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и н...

Показать ещё

...е требует его личного участия. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Просят взыскать с наследников умершей Джемакуловой Л.И. - Джемакулова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 130 472,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809,44 рублей в переделах стоимости перешедшего наследства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Джемакулов В.А., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Джемакуловой Л.И. был заключён кредитный договор № __№__ по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 100 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 34 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотрена: для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (Приложение № 9).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключённые путём передачи в Банк распоряжений Клиента, подтверждённых с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 11.12.2020 в 10.25 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.26 - произошло зачисление кредита на сумму 100 000 рублей.

Согласно копии лицевого счета заёмщика № __№__ проведён дополнительный взнос в сумме 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно кредитного договора Джемакулова Л.И. обязалась выплачивать 34 аннуитетных платежей в размере 3 871,54 рублей 11 числа каждого месяца (п.6).

Ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из движения основного долга и процентов видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Бекижева З.Х. перестала погашать кредитную задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 130 472,08 рублей: просроченный основной долг - 90 888,54 рублей, просроченные проценты за кредит - 39 583,54 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчёт задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Джемакулова Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР в Адыге-Хабльском муниципальном районе.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений «Роскадастр» наследником Джемакуловой Л.И. является Джемакулов В.А., которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>

Согласно заключению о стоимости имущества __№__ наследственное имущество оценено в 2 085 000 рублей.

Таким образом, Джемакулов В.А., являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти Джемакуловой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт судом проверен, закону не противоречит, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств погашения спорной задолженности полностью или в части суду не представлено.

Учитывая, что обязательства заёмщиком Джемакуловой Л.И. не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Джемакулову В.А., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № 733036 от 4.07.2023 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 809,44 рублей, которая подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Джемакуловой Людмилы Ивановны, Джемакулову Виталию Асановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Джемакулова Виталия Асановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (СНИЛС: __№__ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (__№__) сумму задолженности по кредитному договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 472 (сто тридцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 08 копеек (из них: просроченный основной долг - 90 888,54 рублей и просроченные проценты - 39 583,54 рублей).

Взыскать с Джемакулова Виталия Асановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (СНИЛС: __№__) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (__№__) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «25» августа 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

Свернуть