Соломеин Николай Игоревич

Мотивированное решение составлено 19.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., с участием прокурора Борисовой А. Г., истца Журавлевой С. А., ответчика Соломеина Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2019 по исковому заявлению Журавлевой ФИО9 к Соломеину ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева С. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Соломеину Н. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ответчиком Соломеиным Н.И. было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ. Согласно приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Соломеин Н. И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. В результате действий ФИО2 истцу причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в переломе шейки левой бедренной кости. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 100000 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика Соломеина ФИО11 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании истец Журавлева С. А., ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что после действий ответчика она проходила длительное лечен...

...ие, ей была сделана операция. Ответчик даже не извинился перед ней за свои действия. Материальной помощи на лечение не оказывал.

Ответчик Соломеин Н. И. в судебном заседании возражал против исковых требований, считая заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Помощник Сысертского межрайонного прокурора Борисова А. Г. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (к которым закон относит и здоровье) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъясняется в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18ч.50мин. в <адрес>. ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на 3-м этаже в подъезде №40817810604900317040 <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее ему знакомой ФИО3, действуя не осторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, ладонью руки толкнул стоящую рядом с ним ФИО3 в область груди, отчего она потеряла равновесие, упала на ступеньки лестницы, ударившись левой стороной бедра, испытав сильную физическую боль и скатилась по ступенькам с третьего этажа на лестничную площадку, находящуюся между вторым и третьим этажом. В результате неосторожных действий Соломенна Н.И., Журавлевой С.А. была причинена травма в виде: «перелом шейки левой бедренной кости», которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Журавлевой С.А. был установлен диагноз: «перелом шейки левой бедренной кости».

Данная травма могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) в результате удара тупым твердым предметом, либо при таковой.

Выявленное у Журавлевой С. А. повреждение как вред, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040), согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с пунктом 6.11.5 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008г., приказ №40817810604900317040н) расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Соломеин ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Также осужденному Соломеину ФИО13 установлены следующие ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования Сысертский городской округ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или пребывания в период времени с 23.00 до 06:00 часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт причинения Соломеиным Н. И. Журавлевой С. А. тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Согласно позиции Верховного суда РФ, сформулированной в Постановлении Пленума ВС РФ №40817810604900317040 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», лицо, которому преступлением причинен физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда, то есть наличие нравственных страданий презюмируется при доказанности факта совершения преступления.

Таким образом, судом установлено, что неправомерные действия ответчика повлекли физические и нравственные страдания Журавлевой С. А. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Как следует из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд исходит из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, а также характера физических и нравственных страданий истца, доказанности факта причинения истцу телесных повреждений и их тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что виновными действиями Соломеина Н. И. Журавлевой С. А. причинены нравственные страдания, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 100 000 рублей.

При этом, суд учитывает индивидуальные особенности Соломеина Н. И. - обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий, их тяжесть. При определении размера компенсации суд также учитывает требования разумности и справедливости, а также степень вины причинителя вреда, его материальное положение.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с Соломеина Н. И. подлежит госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой ФИО15 к Соломеину ФИО16 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Соломеина ФИО17 в пользу Журавлевой ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с Соломеина ФИО19 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: М. В. Торичная.