Хошин Александр Валерьевич

Дело №1-825/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 декабря 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого Хошина А.В.,

адвоката Путинцева А.В., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

при секретарях Симановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХОШИНА А.В., (данные изъяты), ранее судимого:

(Дата обезличена) года (данные изъяты) районным судом (данные изъяты) по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы;

(Дата обезличена) года освобожден из (данные изъяты) области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хошин А.В. (Дата обезличена) года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же (Дата обезличена) года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им в (данные изъяты) районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) года в дневное время Хошин А.В. и неустановленное следствием лицо, с целью получения материальной выгоды договорились совместно тайно похитить имущество М..., вступив тем самым в предварительный сговор между собой. Хошин А.В. и неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел и согласно достигнутой заранее договоренности, воспользовавшись тем, что двери склада открыты и никто не наблюдает за их преступными действиями, через открытые двери незаконно проникли в помещение склада, расположенного по адресу: (...) в (...). Согласно распределенным ролям в совершении преступления, неустановленное следствием лицо, действуя согласовано с Хошиным ...

...А.В., стало наблюдать за происходящей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего, а Хошин А.В., убедившись, что его преступных действий никто не видит и, реализуя совместный преступный план, взял со стеллажа баллоны с газом (пропан-бутан-изобутан) в количестве 12 штук, по цене 64 рубля за один баллон, общей стоимостью 768 рублей, принадлежащие М... С указанным имуществом Хошин А.В. и неустановленное следствием лицо покинули помещение склада и скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями М... материальный ущерб на общую сумму 768 рублей.

Кроме того, (Дата обезличена) года, около 15:00, Хошин А.В., с целью тайного хищения имущества М..., прибыл к складу, расположенному по адресу: (...). Реализуя свой преступный умысел, Хошин А.В., воспользовавшись тем, что двери склада открыты и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытые двери незаконно проник в помещение склада, где взял с полки сухое горючее «Зажигай-ка» в количестве 31 упаковки, по цене 30 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 930 рублей, принадлежащее М... С указанным имуществом Хошин А.В. покинул помещение склада и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М... ущерб на общую сумму 930 рублей.

Подсудимый Хошин А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии предварительного расследования, заявил ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая М... не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем от потерпевшей имеется письменное заявление.

На основании представленных материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Хошину А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Хошина А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от (Дата обезличена) года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от (Дата обезличена) года - по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Хошину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Хошин А.В. совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести.

Он вину признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвалидом 3 группы, содержит на иждивении малолетнего ребенка, на предварительном следствии дал признательные показания, изобличающие его в совершении данных преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений - эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание Хошина А.В.

Обсуждая личность виновного, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим наказание Хошина А.В. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Хошин А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает и сумму причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Хошину А.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением требований ст.ст. 18, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и только такая мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому мужчинам при рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ХОШИНА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Хошину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хошину А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Хошиным А.В. исчислять с (Дата обезличена) 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (Дата обезличена).2010 года по (Дата обезличена).2010 года.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии обвинительного приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья А.С. Меньшикова