Вьюков Эдуард Александрович

Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года

66RS0020-01-2022-000966-19

Дело № 2-1013/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Вьюкову Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вьюкова Э.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с 01 июня 2020 года по 10 марта 2022 года в размере 57 337 рублей 74 копейки, в том числе: 45 638 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 11 698 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что <дата> между закрытым акционерным обществом ОАО «МДМ Банк», в дальнейшем реорганизованным в ПАО Банк «ФК «Открытие», и Вьюковым Э.А. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную банковскую карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик производил погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженность. Кредитное досье, включая сам кредитный договор № <номер> от <дата>, утеряно. Однако из выписки с банковского счета, в которой указаны пе...

...рсональные данные ответчика и иных документов, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и их частичное исполнение. Вьюков Э.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 57 337 рублей 74 копейки, в том числе: 45 638 рублей 93 копейки - сумма основного долга, 11 698 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вьюков Э.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом - путем направления судебного извещения по месту жительства, от получения которого он уклонился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела или о его рассмотрении в свое отсутствие до начала судебного заседания не просил.

С учетом положений частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец основывает свои требования на факте заключения между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Вьюков Э.А. кредитного договора № <номер> от <дата>.

Вместе с тем, кредитный договор, заключенный в письменной форме, истцом суду не предоставлен.

Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, вопреки доводам истца, не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования именно о взыскании задолженности, вытекающей из кредитного договора, факт заключения которого материалами дела не подтверждается, а по иным правовым основаниям истец в суд в рамках настоящего дела не обращался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) к Вьюкову Э. А. (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Судья Т.А. Пархоменко