Хоштария Гурами Александрович

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 9 февраля 2011 г.

Судья Реутовского городского суда Московской области Романов А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – пом. прокурора Михальянца В.Б., обвиняемого Шаховцова Д.Н. и Хоштария Г.А., адвоката Носырева В.В. представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Кантур А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Королёвой Т.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Шаховцова Дмитрия Николаевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ,

Хоштария Гурами Александровича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хоштария Г.А. и Шаховцов Д.Н. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Шаховцов Д.Н. и Хоштария Г.А. вступили между собой в предварительный сговор с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилища граждан, для чего в качестве орудия преступления заранее приискали металлические отмычки для отпирания запирающих устройств входных дверей. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления пришли по адресу <адрес>, где Шаховцов Д.Н., действуя согласно единого умысла, имеющимися отмычками вскрыл дверь тамбура, ведущего к квартирам №№ <данные изъяты> <данные изъяты> Находясь в тамбуре, по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение материальных цен...

...ностей, находящихся в <адрес>, принадлежащих ранее им незнакомой гр. ФИО5, проживающей в указанной квартире, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, металлическими отмычками Шаховцов Д.Н. открыл дверные запоры входной двери указанной квартиры, после чего в целях тайного хищения чужого имущества Шаховцов Д.Н. и Хоштария Г.Л. незаконно проникли в указанную квартиру, однако реализовать свой преступный умысел не смогли, так как материальных ценностей, представляющих для них корыстный интерес ими обнаружено не было, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО7 совместно с Хоштария Г.А.после совершения покушения на кражу тайного хищения имущества ФИО5, находящегося в квартире по адресу <адрес>, руководствуясь вновь возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ранее им незнакомого ФИО8, находящегося в квартире по адресу <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор. С целью реализации вновь возникшего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, Шаховцов Д.Н. и Хоштария Г.А., находясь в общем тамбуре квартир № и № в <адрес>. М.О., руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в отсутствии хозяев вышеуказанной квартиры, действуя согласно заранее распределенным ролям. Шаховцов Д.Н. при помощи отверток открыл дверные запоры входной двери указанной квартиры, после чего Шаховцов и Хоштария Г.А. незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили мужские кроссовки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, наручные часы марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо обручальное стоимостью <данные изъяты>, золотой зажим для галстука стоимостью <данные изъяты>, бутылку алкогольной настойки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, коробку с бутылкой виски <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, пару носок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, деревянную шкатулку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, дезодорант, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, металлическое устройство для запуска салюта и пять зарядов к нему общей стоимостью <данные изъяты>, спортивную сумку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимые ФИО7 и Хоштария, после консультации с защитниками и в их присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Носырев В.В. и Кантур А.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимым, суд считает, что их действия по эпизоду с потерпевшей ФИО5 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО8 действия подсудимых Хоштария и Шаховцова также правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Шаховцов Д.Н. и Хоштария Г.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещён, на иждивении у Хоштария находятся двое несовершеннолетних детей, у Шаховцова – один малолетний ребёнок.

Отягчающих наказание Шаховцова и Хоштария обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельства, что оба подсудимых в короткий промежуток времени совершили два тяжких преступления, суд из альтернативных видов наказания избирает им наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом материального положения суд считает возможным назначить наказание обоим подсудимым без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Шаховцова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Хоштария Гурами Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Хоштария Г.А. и Шаховцову Д.Н. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания Шаховцову Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., Хоштария Г.А. - с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного преставления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты> Романов А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>