Хоштария Юрий Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

с.Н-Усмань 25 сентября 2013 г.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Хоштария Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области по иску МИФНС № 6 по Волгоградской области к Хоштария Юрию Сергеевичу о взыскания суммы налога,

у с т а н о в и л :

В суд от Хоштария Ю.С. поступила апелляционная жалоба на решение от 19.06.2013г. о взыскании с Хоштария Юрия Сергеевича в пользу МИФНС № 6 по <адрес> задолженности на Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек.

25.09.2013 г. от Хоштария Ю.С. поступило заявление об отзыве жалобы.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу возвратить Хоштария Юрию Сергеевичу.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Д.А. Сорокин

Судья Мысякина О.П. Дело № 33а-11081/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2015 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Тертышной В.В., Балашовой И.Б.

при секретаре Серовой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Хоштария Ю. С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

по апелляционной жалобе Хоштария Ю. С.

на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Хоштария Ю. С. о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

Хоштария Ю.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП Давыдовой Н.Н. в отношении него в рамках исполнительного производства № <...> вынесено постановление о направлении копии исполнительного ...

...документа для исполнения по месту работы должника и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <.......> руб.

Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № <...>, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес> по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению о взыскании с него страховых взносов в <.......> рублей.

В соответствии со ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу в декабре 2010 года, срок для предъявления исполнительного листа истёк в декабре 2013 года.

Считал, что при указанных обстоятельствах в силу ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не имел оснований для вынесения постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановления о взыскании исполнительского сбора.

Просил признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП Давыдовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках указанного исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Хоштария Ю.С. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы судом извещены надлежащим образом. От Хоштария Ю.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления,

иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.1 ст.36 названного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области во Фроловский районный отдел УФССП предъявлен на исполнение исполнительный лист ВС № <...>, выданный мировым судьёй судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хоштария Ю.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области страховых взносов в размере <.......> руб.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела УФССП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хоштария Ю.С. возбуждено исполнительное производство № <...>.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено местонахождение должника и его имущества, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и исполнительный лист без исполнения возвращён взыскателю.

Из представленной УПФ РФ в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства следует, что данное постановление получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель вновь представил во <адрес> отдел УФССП заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ВС № <...>, выданный мировым судьёй судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хоштария Ю.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> страховых взносов в размере <.......> руб.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хоштария Ю.С. возбуждено исполнительное производство № <...>, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления о взыскании с должника Хоштария Ю.С. исполнительского сбора в размере 1000 руб. в связи с неисполнением требования в добровольном порядке и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии оспариваемых постановлений Федеральному закону «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в предусмотренный законом трёхлетний срок со дня возвращения исполнительного листа в связи с невозможностью его исполнения, указанный исполнительный лист возвращён взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен взыскателем вновь к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о законности постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 17 ст. 30 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России N 682 от 10.12.2010 г., предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Как следует из материалов дела, уведомление о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствует. Только после получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, у должника возникает обязанность исполнить требования исполнительного документа.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В силу п. 2 ч.5 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств того, что в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Хоштария Ю.С. не вынесено либо отменено.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что решение в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять в этой части новое решение, которым требования Хоштария Ю. С. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Хоштария Ю. С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Дело №2-854/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2015 года г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре Лытовой Н.В.,

с участием представителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Буравлевой Н.Ю., представителя УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Шилихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хоштария Юрия Сергеевича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

установил:

Хоштария Ю.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>, в обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП ФИО4 в отношении него в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере .... руб.

Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес> по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению о взыскании с него страховых взносов в размере .... руб.

В соответствии со ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного а...

...кта в законную силу.

Решение вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года, срок для предъявления исполнительного листа истёк в ДД.ММ.ГГГГ года.

Считает, что при указанных обстоятельствах в силу ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не имел оснований для вынесения постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановления о взыскании исполнительского сбора.

Просил признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ...., постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках указанного исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель Хоштария Ю.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

<адрес> отдела УФССП по <адрес> Буравлева Н.Ю. возражала против удовлетворения требований, указав следующее. На основании исполнительного листа ...., выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес> о взыскании с Хоштария Ю.С. в пользу УПФ РФ в <адрес> и <адрес> страховых взносов в размере .... руб., судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство ..... В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено местонахождение должника и его имущества, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и исполнительный лист без исполнения возвращён взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель вновь представил во <адрес> отдел УФССП заявление о возбуждении исполнительного производства и указанный исполнительный лист. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хоштария Ю.С. возбуждено исполнительное производство ...., в рамках этого исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере .... руб. в связи с неисполнением требования в добровольном порядке и направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Считает указанные постановления судебного пристава-исполнителя законными, в удовлетворении требований просила отказать.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Шилихина Н.В. возражала против требований, поддержала доводы представителя УФССП, просила в удовлетворении требований отказать за необоснованностью.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд считает заявление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.1 ст.36 названного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счёт одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединённых в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Из исследованных исполнительных производств <адрес> отдела УФССП по <адрес> судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> во <адрес> отдел УФССП предъявлен на исполнение исполнительный лист ...., выданный мировым судьёй судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хоштария Ю.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> страховых взносов в размере .... руб.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хоштария Ю.С. возбуждено исполнительное производство №.....

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено местонахождение должника и его имущества, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и исполнительный лист без исполнения возвращён взыскателю.(л.д.....)

Из представленной УПФ РФ в <адрес> и <адрес> копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства следует, что данное постановление получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель вновь представил во <адрес> отдел УФССП заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ...., выданный мировым судьёй судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хоштария Ю.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> страховых взносов в размере .... руб.(л.д.....)

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хоштария Ю.С. возбуждено исполнительное производство №...., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления о взыскании с должника Хоштария Ю.С. исполнительского сбора в размере .... руб. в связи с неисполнением требования в добровольном порядке и направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. копии указанный постановлений судебным приставом-исполнителем направлены должнику, что подтверждается списком почтовых отправлений <адрес> отдела УФССП. (л.д.....)

До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено.

Суд читает, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в предусмотренный законом трёхлетний срок со дня возвращения исполнительного листа в связи с невозможностью его исполнения, указанный исполнительный лист возвращён взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен взыскателем вновь к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не имел.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что срок для предъявления исполнительного листа истёк ДД.ММ.ГГГГ года, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительного производства №...., также соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку содержащееся в исполнительном документе требование должником в добровольном порядке не исполнено, оснований для признания указанных постановлений незаконными и отмене не имеется.

Кроме того, согласно ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извёщенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника Хоштария Ю.С., что подтверждается списком почтовых отправлений <адрес> отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....).

Указанное в почтовом отправлении место жительства должника Хоштария Ю.С. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.....), других сведений о месте жительства должника в исполнительном производстве не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем пропущен срок оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на основании совокупности исследованных доказательств, требования заявителя о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя .... службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Хоштария Юрия Сергеевича о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №...., постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья .... О.П. Мысякина