Хотемова Ольга Александровна

Дело № 2-3371/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-001359-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО)» к Хотемовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хотемовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 156 017, 60 руб., в том числе: основной долг – 126 573,95 руб., плановые проценты за пользованием кредитом - 23 618,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 281,73 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 4 543,41 руб., указывая на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, также посредством СМС-уведомления.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранен...

...ия. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается уведомленной надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело ... Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 27.10.2017 между займодавцем (Банк ВТБ (ПАО)) и заёмщиком (Хотемовой О.А.) заключен кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 249 904,18 руб. сроком по 27.10.2022 под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании пункта 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 6 785,24 руб.

Пунктом 12 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

28.09.2022 истцом в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без ответа.

По состоянию на 26.11.2022 включительно, с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 % общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 156 017,60 руб., из которых: основной долг – 126 573,95 руб., плановые проценты за пользованием кредитом - 23 618,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 281,73 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 4 543, 41 руб.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 4 320 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Хотемовой ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 156 017,60 руб., судебные расходы в размере 4 320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Попова

Дело № 2-5982/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-001359-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хотемовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хотемовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 156 017, 60 руб., в том числе: основной долг – 126 573,95 руб., плановые проценты за пользованием кредитом - 23 618,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 281,73 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 4 543,41 руб. (с учетом самостоятельного снижения пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 процентов), указывая на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности не согласилась, указывая, что взыскиваемая задолженность с учетом внесенных Хотемовой О.А. платежей образовалась в пределах трехгодичного срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-3274/2022, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказател...

...ьства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 27.10.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого займодавец (Банк ВТБ (ПАО)) предоставил заемщику (Хотемовой О.А.) кредит в размере 249904,18 руб. сроком на 60 месяцев по 27.10.2022 включительно. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет 27-го числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 6785,24 руб. (за исключением первого и последнего).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, с ноября 2017 года суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Истец обратился 22.12.2022 в Лесозаводский судебный участок г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хотемовой О.А. задолженности по кредитному договору №625/1204-0005654 от 27.10.2017, 27.12.2022 выдан судебный приказ, который отменен 18.01.2023 по причине поступивших от ответчика возражений.

Выдача судебного приказа, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановила течение срока исковой давности на 28 дней.

Согласно конверту рассматриваемое исковое заявление направлено в суд через почтовое отделение 01.02.2023, таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, истец вправе взыскивать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам в пределах срока исковой давности, начиная с 03.01.2020.

В соответствии с представленным истцом расчетом, внесенными заемщиком платежами и их погашением согласно пункту 2.5 Общих условий договора, у Хотемовой О.А. задолженность образовалась по основному долгу с 29.12.2020, по процентам - с 02.03.2021, по пеням - с 19.05.2020, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 156017,6 руб., из которых 126573,95 руб. – основной долг, 23618,51 руб. – проценты, 5825,14 руб. – пени.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 4 320 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Хотемовой ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 156 017,60 руб., судебные расходы в размере 4 320 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья Т.А.Попова