Хотов Артур Чаримович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Нальчикского городского суда Бажева Р.Д., изучив исковое заявление Бугова ФИО4 к Хотову ФИО5 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Бугов ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Хотову ФИО6 о признании права собственности на гараж.

В соответствии с 4.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных статьями 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу для исправления указанных в нем недостатков был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 136 ГПК РФ регламентировано, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В указанный срок истец не представил в суд исковое заявление с устранёнными недостатками в связи, с чем в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бугова ФИО9 к Хотову ФИО8 о признании права собст...

...венности на гараж, вернуть заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР.

Судья Р.Д.Бажева

07RS0№-66

Дело №а-3018/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 сентября 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России № по <адрес> к Хотову ФИО5 о взыскании в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес> к Хотову ФИО6 о взыскании в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога в общем размере – 1408,75 руб., и пени по транспортному налогу 9,10 руб., всего в размере 1417,85 руб.

Определением судьи административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству сроком, в рамках которой ответчику предложено представить возражение на административное исковое заявление и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине полной упла...

...ты задолженности.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, в нем указано, что административному истцу последствия отказа от иска известны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае у суда не имеется оснований не принимать отказ от иска ввиду оплаты административным ответчиком задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции ФНС России № по <адрес> от административных исковых требований к Хотову ФИО7 о взыскании в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога в общем размере – 1408,75 руб., и пени по транспортному налогу 9,10 руб., всего в размере 1417,85 руб.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева