Хотулева Людмила Григорьевна

Дело №2-130/2019г

ОПРЕДЕЛЕНИЕо соединении гражданских дел

с.Глинка

Смоленской области 25 марта 2019 года

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Ерохова С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Хотулевой Людмилы Григорьевны к Лилянову Ивану Вячеславовичу, Игнатову Олегу Дмитриевичу, Базылевой Антонине Олеговне о признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования ходатайство Хотулевой Людмилы Григорьевны о рассмотрении искового заявления совместно с исковым заявлением Игнатова О.Д. и Базылевой А.О.,

установил:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству Ельнинского районного суда принято вышеуказанное исковое заявление Хотулевой Л.Г., и возбуждено настоящее гражданское дело №

В обоснование исковых требований истец Хотулева Л.Г. указала, что ей стало известно, что в Ельнинском районном суде Смоленской области находится на рассмотрении исковое заявление Игнатова Олега Дмитриевича и Базылевой Антонины Олеговны о признании права собственности в порядке наследования (дело №), в связи с чем пояснила, что у ФИО9, кроме дочери - ФИО23 ФИО16, был также сын - ФИО1, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, который был её мужем.

Указала, что после смерти своей матери, ФИО9, ФИО1 подал заявление о принятии наследства, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 85 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и таким образом, в наследство после смерти ФИО9 по...

... праву представления вступили: внучка - Базылева Антонина Олеговна (дочь ФИО23 ФИО16), внук – Лилянов Иван Вячеславович (сын от первого брака ФИО23 ФИО16), а также вступивший в наследство ФИО1

Полагала, что после смерти своего мужа - ФИО1 она приняла наследство фактически, так как была совместно с ним зарегистрирована на дату его смерти.

Таким образом, считала, что жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 85 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат:

Игнатову Олегу Дмитриевичу – 1/6 доля в праве общей собственности на жилой дом,

Базылевой (ФИО23) Антонине Олеговне – (1/6 доля = 1/8 доля) = 7/24 долей в праве общей собственности на жилой дом и ? в праве общей долевой собственности на земельный участок;

Лилянову Ивану Вячеславовичу - (1/6 доля = 1/8 доля) = 7/24 долей в праве общей собственности на жилой дом и ? в праве общей долевой собственности на земельный участок;

Хотулевой Людмиле Григорьевне – ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

С учетом изложенного, просила суд признать за ней, Хотулевой Люмилой Григорьевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 85 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении Хотулева Л.Г. заявила просьбу о совместном рассмотрении её иска с исковым заявлением Игнатова О.Д. и Базылевой А.О.

В порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности и направлены копии искового заявления, где предложено представить суду имеющиеся возражения на исковые требования Хотулевой Л.Г. и подтверждающие их доказательства, а также назначено предварительное судебное заседание в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, и для рассмотрения ходатайства истца Хотулевой Л.Г. истребованы для исследования материалы гражданского дела №.

Истец Хотулева Л.Г., ответчики Лилянов И.В., Игнатов О.Д., Базылева А.О., о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены по адресам, указанных в исковом заявлении, в суд не явились, представителей не направили; возражений на иск Хотулевой Л.Г., в том числе на ходатайство истца об объединении дел, в установленный срок в суд не поступило.

Изучив материалы гражданских дел №№ и №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ельнинского районного суда Смоленской области находится гражданское дело №, возбужденное на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по иску Игнатова Олега Дмитриевича и Базылевой Антонины Олеговны к Лилянову Ивану Вячеславовичу о признании права собственности в порядке наследования, где истцами заявлены требования о признании:

- за Игнатовым Олегом Дмитриевичем - права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 85 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- за Базылевой Антониной Олеговной - право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 85 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке подготовки гражданского дела № к рассмотрению было проведено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании по делу определением от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск Лилянова Ивана Вячеславовича к Игнатову Олегу Дмитриевичу и Базылевой Антонине Олеговне о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований Лилянов И.В. указал, что ФИО5 и ФИО6 состояли в браке, от которого родилась ФИО7, а до вступления в брак ФИО5 имел дочь – ФИО8. Находясь в браке, в ДД.ММ.ГГГГ году супруги ФИО5 и ФИО6 возвели жилой дом, и таким образом, за каждым из них закреплено по ? части доли в праве на данный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, и наследство после его смерти приняли (по факту) ФИО9 (жена), ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь), что подтверждается именными документами на руках Киселевой В.И. и может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Таким образом, наследственное имущество ФИО10 в виде ? части доли жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 85 кв.м, с кадастровым номером № было принято указанными наследниками в равных размерах, то есть по 1/6 доли в праве у каждого: ФИО6, ФИО7, ФИО8, и, таким образом, путем сложения долей ФИО6 стола собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, и после её смерти наследники по закону: Игнатов Олег Дмитриевич (муж), Базылева Антонина Олеговна (дочь), Лилянов Иван Вячеславович (сын) приняли наследство, обратившись к нотариусу по месту смерти в <адрес>, однако, при этом не были учтены права на наследство дочери ФИО7 её матери - ФИО6, которая по факту приняла наследство, так как проживала по указанному адресу, оплачивала коммунальные платежи.

С учетом указанных обстоятельств считал, что долевой режим собственности наследодателя – умершей ФИО10, в виде права на 1/6 долю в праве на жилой дом должен определяться: по 1/24 доли в праве у каждого наследника: Игнатов Олег Дмитриевич, Базылева Антонина Олеговна, Лилянов Иван Вячеславович, ФИО6.

Указал также, что начиная со свидетельства о рождении Лилянова Ивана Вячеславовича, где его мать указана как ФИО12, идет ошибка в написании фамилии его матери. После повторной выдачи свидетельства о рождении ФИО12 её родителями указаны ФИО13 и ФИО14, а во всех остальных документах указана фамилия ФИО22, в связи с чем Лилянов Иван Вячеславович является сыном ФИО7.

С учетом изложенного просил установить, что Лилянов Иван Вячеславович является сыном ФИО10, и признать за Лиляновым Иваном Вячеславовичем право собственности на 1/24 доли в праве на жилой дом по адресу: РФ, <адрес>, площадью 85 кв.м, с кадастровым номером №.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В предварительном судебном заседании по настоящему делу установлено, что предметами иска в гражданских делах № и № является один и тот же объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 85 кв.м, с кадастровым номером №, и в указанных делах участвуют одни и те же лица, а требования о признании права собственности обоснованы обстоятельством принятия указанного объекта недвижимости как наследственного имущества.

Возражений ответчиков против удовлетворения ходатайства Хотулевой Л.Г. о рассмотрении её искового заявления в одном производстве с иском Игнатова Олега Дмитриевича и Базылевой Антонины Олеговны к Лилянову Ивану Вячеславовичу в суд не поступило.

При таком положении прихожу к выводу о целесообразности объединения указанных гражданских дел в одно производство, поскольку совместное рассмотрение всех заявленных исковых требований будет способствовать полному, всестороннему и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определение суда об объединении исковых требований и объединении дел в одно производство не подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению по делу (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 152 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство истца Хотулевой Людмилы Григорьевны о рассмотрении искового заявления в одном производстве с иском Игнатова Олега Дмитриевича и Базылевой Антонины Олеговны к Лилянову Ивану Вячеславовичу о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Игнатова Олега Дмитриевича и Базылевой Антонины Олеговны к Лилянову Ивану Вячеславовичу о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Лилянова Ивана Вячеславовича к Игнатову Олегу Дмитриевичу и Базылевой Антонине Олеговне о признании права собственности в порядке наследования, и гражданское дело № по иску Хотулевой Людмилы Григорьевны к Лилянову Ивану Вячеславовичу, Игнатову Олегу Дмитриевичу, Базылевой Антонине Олеговне о признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - соединить в одно производство и присвоить гражданскому делу №, о чем уведомить участвующих в деле лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.В. Ерохова