Хотулева Наталья Анатольевна
Дело 2-2368/2017 ~ м-2218/2017
В отношении Хотулевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2368/2017 ~ м-2218/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шикановой З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хотулевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хотулевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2368\2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2017 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.
При секретаре Галкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2368/2017 по исковому заявлению Хотулевой Н.А. к Сосновикову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Хотулева Н.А. обратиласьв Воскресенский городской суд с исковым заявлением к Сосновикову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д.3-4).
Истец Хотулева Н.А. и ответчик Сосновиков А.С.в судебное заседание повторно, 04.12.2017 года и 08.12.2017 года не явились (л.д.27, л.д.31). О времени и месте рассмотрения дела извещались судом. Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.
Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Хотулевой Н.А. к Сосновикову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – без рассмотрения.
Разъяснить Хотулевой Н.А., что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит до...
Показать ещё...казательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шиканова З.В.
СвернутьДело 2-924/2018 ~ м-474/2018
В отношении Хотулевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-924/2018 ~ м-474/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиным С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хотулевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хотулевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-924/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2018 г. г. Воскресенск Московская область
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ильина С.М.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хотулевой Натальи Анатольевны к Сосновикову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Хотулева Н.А. обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к Сосновикову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу : <адрес>.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, не явились по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Оставить гражданское дело по исковому заявлению Хотулевой Натальи Анатольевны к Сосновикову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.М. Иль...
Показать ещё...ин
Свернуть