Ховалыг Амир Севелеевич

Дело № 2-423/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Дамчат-оол И.К.,

при секретаре Ондар А.Г.,

переводчика Чадамба А.В., с участием помощника прокурора Сут-Хольского района Ондар Р.Д., представителя заявителя по доверенности – начальника ОУУП ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ховалыга М.Х., заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Донгака Б.К. об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года, в котором просит установить административные ограничения: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запретить пребывание в общественных местах в нетрезвом состоянии. В обоснование заявления ссылается на то, что приговором Сут-Хольского районного суда от 28.02.2007 года по ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ к 4 годам условно с испытательным сроком. Согласно Постановлению об отмене условного осуждения и исполнения наказания от 15.10.2009 года, представление начальника УИИ № 10 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РТ об отмене условного осуждения и исполнения наказания осужденного ФИО1 удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Сут-Хольского районного суда от 28 февраля 2007 года по ст.30 ч.3 и ст.131 ч.1 УК РФ отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.10.2012 года, ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-3 <адрес>. На профилактический учет ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО1 постав...

...лен в 2012 году. Был судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. За период нахождения на учете, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в 2014 году 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, решением прохождения. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. В связи с чем, согласно ст. 3 Федерального закона № 64-З от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ), администрация МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (дислокация с. Сут-Холь) считает целесообразным установление административного надзора в отношении него.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности – начальник ОУУП и ПДН ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ховалыг М.Х. поддержал заявление в полном объеме, просит установить административный надзор сроком на 2 года, обязав явкой в ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» два раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов, запретить выезды за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел, так как ФИО1 после отбытия наказания нарушал общественный порядок в нетрезвом состоянии, за что был 2 раза привлечен к административной ответственности. По приговору Сут-Хольского районного суда ФИО1 осужден за тяжкое преступление, имеет не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. После отбытия наказания ФИО1 поставлен на учет в ПП № 2 с 05.11.2012 года. Данное заявление они внести в целях профилактики.

Лицо в отношении, которого устанавливается надзор, ФИО1 частично признав требования, пояснил, что согласен с заявлением, только просит суд установить ограничение по месту его фактического проживания - <адрес>.

Помощник прокурора Ондар Р.Д. поддержала заявление по тем основаниям, что поднадзорный ФИО1 за время административного надзора за 8 месяцев 2 раза привлекался к административной ответственности, не встал на правильный путь, злоупотребляет спиртными напитками.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего возможным установить административный надзор в отношении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-З «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из копии приговора Сут-Хольского районного суда от 28.02.2007 года следует, что ФИО1 осужден по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года.

Согласно Постановлению об отмене условного осуждения и исполнения наказания от 15.10.2009 года, представление начальника УИИ № 10 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РТ об отмене условного осуждения и исполнения наказания осужденного ФИО1 удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Сут-Хольского районного суда от 28 февраля 2007 года по ст.30 ч.3 и ст.131 ч.1 УК РФ отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из требования ИЦ МВД по РТ, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 05.10.2012 года по отбытию срока наказания и поставлен на учет 05.11.2012 года.

В силу части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленной копии постановления по делу об административном правонарушении № 27 ПП №2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.01.2014 года привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Сут-Хольского районного суда от 18.04.2014 года ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на 6 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на профилактический учет в органе внутренних дел – 05.11.2012 года.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, что установлено приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 28 февраля 2007 года. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению, свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет по отбытии наказания. В данном случае, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 05.10.2012 года по отбытию срока наказания. Дата постановки на учет 05.11.2012 года. Отсюда следует, что судимость ФИО1 погашается 05.10.2018 года. Поскольку со дня постановки на учет – 05.11.2012 года на день рассмотрения судом вопроса об установлении административного надзора (02.09.2014 г.) истекло 1 год 9 месяцев 28 дней, то за вычетом указанного срока, подлежит установлению административный надзор сроком на 2 года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда, а именно до 09.10.2016 года.

Учитывая то, что ФИО1 в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запретить пребывание в общественных местах в нетрезвом состоянии, удовлетворив заявление начальника ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Донгака Б.К. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда, установив следующие административные ограничения: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его фактическим местом жительства, а именно – <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запретить пребывание в общественных местах в нетрезвом состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года (06,07 сентября – выходные дни).

Председательствующий Дамчат-оол И.К.

Дело № 2-548/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Дамчат-оол И.К.,

при секретаре Ондар А.Г.,

с участием заместителя прокурора Сут-Хольского района Кужугета Р.Г.,

представителя ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по доверенности Ховалыг М.Х., заинтересованного лица ФИО1,

переводчике Чадамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о начальника ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Тулуш Э.Л. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления ссылается на то, что приговором Сут-Хольского районного суда от 28.02.2007 года по ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ к 4 годам условно с испытательным сроком. Согласно Постановлению об отмене условного осуждения и исполнения наказания от 15.10.2009 года, представление начальника УИИ № 10 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РТ об отмене условного осуждения и исполнения наказания осужденного ФИО1 удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Сут-Хольского районного суда от 28 февраля 2007 года по ст.30 ч.3 и ст.131 ч.1 УК РФ отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.10.2012 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-3 <АДРЕС>. На профилактический учет ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО1 поставлен в 2012 году. Решением Сут-Хольского районного суда от 02.09.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года, в котором установлены административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно – <АДРЕС>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрещено пребывание в общественных мест...

...ах в нетрезвом состоянии. Был судим за покушение совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. За период нахождения на учете, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, 9 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Администрация МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (дислокация с. Сут-Холь) считает целесообразным продлить административный надзора в отношении него на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ховалыг М.Х. поддержав заявление в полном объеме, просил продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев, ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушает общественный порядок.

Лицо в отношении, которого продлевается надзор ФИО1, частично не признав требования, просил продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего возможным продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в пункте 27 разъяснил, что согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из копии приговора Сут-Хольского районного суда от 28.02.2007 года следует, что ФИО1 осужден по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года.

Согласно Постановлению об отмене условного осуждения и исполнения наказания от 15.10.2009 года, представление начальника УИИ № 10 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РТ об отмене условного осуждения и исполнения наказания осужденного ФИО1 удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Сут-Хольского районного суда от 28 февраля 2007 года по ст.30 ч.3 и ст.131 ч.1 УК РФ отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из требования ИЦ МВД по РТ, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 05.10.2012 года по отбытию срока наказания и поставлен на учет 05.11.2012 года. Срок погашения судимости у ФИО1 истекает 05.10.2018 года

Решением Сут-Хольского районного суда от 02.09.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года, с установлением административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно – <АДРЕС>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрещено пребывание в общественных местах в нетрезвом состоянии.

Из материалов дела следует, что находясь под административным надзором, в течение 2014-2015 гг. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления по части 1 и 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, что установлено приговором Сут-Хольского районного суда от 28.02.2007 года по ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ к 4 годам условно с испытательным сроком. Согласно Постановлению об отмене условного осуждения и исполнения наказания от 15.10.2009 года, представление начальника УИИ № 10 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РТ об отмене условного осуждения и исполнения наказания осужденного ФИО1 удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Сут-Хольского районного суда от 28 февраля 2007 года по ст.30 ч.3 и ст.131 ч.1 УК РФ отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05.10.2012 года освободился по отбытию наказания. Решением Сут-Хольского районного суда от 02.09.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года. За период прохождения административного надзора ФИО1 9 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Следовательно, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит продлению на 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Таким образом, заявление и.о. начальника ПП №2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО1 следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ПП № 2 (дислокации с. Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Тулуш Э.Л. о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2015 года.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.