Адёнов Александр Викторович

Дело № 2-2240/2013 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Беспятовой Н.Н.,

с участием прокурора Самодайкиной А.В.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2013 года в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что в прокуратуру <адрес> с заявлением обратился ФИО1 по вопросу невыплаты ООО «Морозовская курочка» заработной платы за июль 2013 года. ФИО1 указал, что руководство ООО «Морозовская курочка» заработную плату выплачивает несвоевременно и не в полном объеме, просил обратиться в суд в защиту ее трудовых прав в связи с тем, что не имеет юридического образования и достаточных средств на оплату услуг адвоката. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Морозовская курочка» по заработной плате за июль 2013 года перед ФИО1 составляет 10 583 рублей. Просил взыскать с ответчика ООО «Морозовская курочка» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате 10 583 рублей, а так же государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> прокурор ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате перед истцом погашена, о чем ФИО1 представил заявление...

..., последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Морозовская курочка» ФИО5 в судебном заседании факт погашения задолженности по заработной плате подтвердил, против прекращения производства по делу не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст., ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Омского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Беспятова

Определение вступило в законную силу 31.10.2013 года

Согласовано_________________Н.Н.Беспятова