Ховалыг Маадыр Спартакович

Дело № 2-5129/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 12 ноября 2021 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ховалыгу М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Ховалыгу М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2019 № 92658717 в сумме 101 224 рублей 20 копеек, государственной пошлины в сумме 3 224 рублей 48 копеек. В обоснование иска указано, что банк на основании кредитного договора от 18.02.2019 № 92658717 предоставил ответчику кредит в сумме 110 300 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 процентов годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 25.07.2019 по 04.05.2021 по договору образовалась задолженность в сумме 101 224 рублей 20 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 94 308 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 5 705 рублей 74 копейки, неустойка – 1 210 рублей 21 копейка. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 13.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением суда отменен 01.02.2021 на основании статьи 129 Гражданс...

...кого процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца Битарова Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Ховалыг М.С. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещался неоднократно по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» трижды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.02.2019 между банком и заемщиком Ховалыгом М.С. заключен кредитный договор № 92658717, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 110 300 рублей сроком на 36 месяцев под 14,9 процентов годовых с размером аннуитетного платежа 3 818 рублей 19 копеек ежемесячно.

Обязательство со стороны банка выполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику указанную сумму кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчиком условия договора по возврату денег периодически нарушались, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме.

Так как сведений об оплате ответчиком задолженности не имеется, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

В связи с этим, в период с 25.07.2019 по 04.05.2021 по договору образовалась задолженность в сумме 101 224 рублей 20 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 94 308 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 5 705 рублей 74 копейки, неустойка по кредиту и процентам – 1 210 рублей 21 копейка.

Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 101 224 рубля 20 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ховалыгу М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ховалыга М.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 101 224 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 224 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – 19.11.2021.

Судья Р.Ш.Кужугет

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 110 218 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 89 926,83 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 926,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 955,86 рублей, просроченный основной долг – 72 596,23 рублей, неустойка – 1374,74 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2897,8 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6 по доверенности в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутств...

...ие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 110 218 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом. Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 89 926,23 рублей, в том числе: 72 596,23 рублей – задолженность по основному долгу, 15 955,86 рублей – проценты за кредит, 1374,74 рублей - пени.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию всего 89 926,83рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2897,8 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 89 926,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2897,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его составления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Судья А.Е. Сат

Дело № 2-817/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ХМС о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к ХМС (далее также - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта; процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включ...

...ается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Платежи от ответчика в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате. В связи с этим по состоянию на 14.06.2021 образовалась задолженность в размере 141860,96 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 141860,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037,22 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) от 25.09.2015 №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта; кредитный лимит – 50000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых.

Согласно кредитному договору за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, с 21.05.2019 начались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 14.06.2021 (за период с 21.05.2019 по 14.06.2021) образовалась задолженность в размере 141860,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 134939,58 руб., просроченные проценты - 3585,31 руб., неустойка – 3336,07 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва № от 25.02.2021 был отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 26.04.2021.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141860,96 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4037,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ХМС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХМС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 141860 рублей 96 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 4037 рублей 22 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» к ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования и устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

с участием истца представителя ответчиков – адвоката Куулар А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» обратился суд с иском к ответчикам, о признании утратившим право пользования и устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета. В обоснование иска указывая, что истец на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного Приказом Министерства образование и науки Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №/д осуществляет образовательную деятельность по программам среднего профессионального образования. В своем ведении истец на праве оперативного управления имеет студенческое общежитие адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Данное общежитие отнесено к специализированному жилищному фонду. В указанном общежитии ответчики зарегистрированы, но фактически не проживают. С ответчиками трудовых договоров и иных договоров найма специализированного помещения не заключалось. Ответчики не ставят в известность администрацию техникума о фактическом месте жительства. Регистрация ответчиков принадлежащему истцу на праве собственности в общежитии существе...

...нным образом нарушает права собственника, лишает возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему имуществом. Просит устранить нарушение прав собственника путем снятия ФИО1 ФИО2 ФИО10 ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета из общежития.

В судебное заседание представитель истца к не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В отношении ответчиков ФИО1 ФИО2 ФИО10 ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ответчики по адресу регистрации не проживают.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчикам ФИО1 ФИО2 ФИО10 ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 назначен адвокат Куулар А.А. в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Куулар А.А. в судебном заседании не согласился с иском и просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно уставу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» в целях обеспечения уставной деятельности Техникума собственником за Техникумом закрепляется на праве управления имущество, являющееся собственность Республики Тыва.

Из карточек прописки следует, что в общежитии по <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО1 ФИО2 ФИО10 ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства впределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ (ст.3); Гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6).

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, с послед изм. и доп.) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 №713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Между тем, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>

Регистрация ответчиков ФИО1 ФИО10 ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в указанном общежитии подтверждается карточкой прописки и адресной справкой ОВМ МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 ФИО10 ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 не являются собственниками указанного общежития, в нем не проживают, при этом сохраняют регистрацию, а наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику, в осуществлении права собственности в полном объеме, то исковое требование обоснованно в части в отношении данных ответчиков и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в части в отношении ответчиков ФИО2 ФИО3, ФИО5, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» к ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившим право пользования и устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать утратившим право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>

Устранить нарушения права собственника Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» путем снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с адреса регистрации: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с адреса регистрации: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – 19 апреля 2019 года (с учетом выходных дней 13 и 14 апреля 2019 года).

Судья Е.Н. Боломожнова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» к ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования и устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

с участием истца представителя ответчиков – адвоката Домур-оол С.Ч. действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ГБПОУ Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» обратился суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования и устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета. В обоснование иска указывая, что истец на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного Приказом Министерства образование и науки Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет образовательную деятельность по программам среднего профессионального образования. В своем ведении истец на праве оперативного управления имеет студенческое общежитие адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Данное общежитие отнесено к специализированному жилищному фонду. В указанном общежитии ответчики зарегистрированы, но фактически не проживают. С ответчиками трудовых договоров и иных договоров найма специализированного помещения не заключалось. Ответчики не ставят в известность администрацию техникума о фактическом месте жительства. Регистрация ответчиков принадлежащему истцу на праве собственности в общежитии существенным обра...

...зом нарушает права собственника, лишает возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему имуществом. Просит устранить нарушение прав собственника путем снятия ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 с регистрационного учета из общежития.

В судебное заседание представитель истца К не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В отношении ответчиков ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5. суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ответчики по адресу регистрации не проживают.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчикам ФИО10 ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО9,1 ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 назначен адвокат Домур-оол С.Ч. в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Домур-оол С.Ч. в судебном заседании не согласилась с иском и просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчикам ФИО10 ФИО2, ФИО1 прекращено в связи со смертью.

Судом установлено, что согласно уставу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» в целях обеспечения уставной деятельности Техникума собственником за Техникумом закрепляется на праве управления имущество, являющееся собственность Республики Тыва.

Из карточек прописки следует, что в общежитии по <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства впределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ (ст.3); Гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6).

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с послед изм. и доп.) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Между тем, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика ФИО9 в указанном общежитии подтверждается карточкой прописки и адресной справкой ОВМ МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО9 не является собственником указанного общежития, в нем не проживает, при этом сохраняет регистрацию, а наличие его регистрации препятствует истцу, как собственнику, в осуществлении права собственности в полном объеме, то исковое требование обоснованно в части в отношении данного ответчика и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в части в отношении ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО3 ФИО5 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования и устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать утратившим право пользования ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Устранить нарушения права собственника Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва «Тувинский политехнический техникум» путем снятия с регистрационного учета ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с адреса регистрации: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с адреса регистрации: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – 10 апреля 2019 года.

Судья Е.Н. Боломожнова