Хованцева Надежда Николаевна

51RS0003-01-2025-002218-12

Дело № 5-160/2025

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

22 января 2025 года в 17 часов 30 минут в районе дома 15 по улице Чумбарова-Лучинского на территории Ленинского административного округа города Мурманска, совершила нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, а именно управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕТ КРУЗ», государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по улице Чумбарова-Лучинского со стороны проспекта Героев Североморцев в сторону улицы Аскольдовцев и допустила наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО5, которая осуществляла переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу ...

Показать ещё

...со стороны улицы Чумбарова-Лучинского, дом 12 в сторону дома 15 слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения расценивающийся, как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушила требования пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель Потерпевший №2 на рассмотрение дела не явились, извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 19 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 5);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2025 года, согласно которому 22 января 2025 года в 17 часов 30 минут на улице Чумбарова-Лучинского, дом 15, в городе Мурманске неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем на регулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешехода, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения. В действиях неустановленного водителя усматриваются нарушения ПДД (л.д. 10);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложением к нему (л.д. 12-13);

схемой происшествия административного правонарушения (л.д. 14);

рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 16);

письменными объяснениями ФИО2 от 30 января 2025 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она управляя автомобилем «ШЕРОЛЕТ КРУЗ», государственный регистрационный знак «№, двигалась по проезжей части улицы Чумбарова-Лучинского со стороны проспекта Героев Североморцев в сторону улицы Аскольдовцев в городе Мурманске. При проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома 15 по улице Чумбарова-Лучинского, она поздно заметила девочку, которая перебегала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения ее автомобиля, в результате чего ею был совершен касательный наезд на данного ребенка. Девочка упала на проезжую часть дороги на колени и самостоятельно поднялась. Остановившись за пешеходным переходом, она вышла из своего автомобиля и увидела, что девочка подошла к женщине находящейся на тротуаре, как позже выяснилось к своей матери. Она спросила девочку о самочувствии, на что она ответила, что все нормально. ФИО2 предложила маме ребенка вызвать на место происшествия сотрудников Госавтоинспекции либо отвезти ребенка в Травматологический пункт, на что та ответила, что им нужно в музыкальную школу. Мама убедившись, что все в порядке с её дочерью, попросила ФИО2 отвезти ее музыкальную школу, расположенную на улице Кирпичной. На автомобиле она отвезла ребенка с мамой в музыкальную школу, кроме того оставила маме ребенка свой телефонный номер и просила мне перезвонить, чтобы после занятий отвезти ребенка в Травматологический пункт. Около музыкальной школы она находилась около одного часа, после чего, не дождавшись звонка мамы ребенка, уехала домой (л.д. 21);

письменными объяснениями Потерпевший №2, законного представителя Потерпевший №1, от 27 января 2025 года, 31 января 2025 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она стояла на остановке общественного транспорта «Школа № 45», в районе дома 15 по улице Чумбарова-Лучинского, в городе Мурманске. Ее дочь, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома 12 к дому 15 по улице Чумбарова-Лучинского. Автомобиль марки «Шевроле», государственный регистрационный №, двигающийся по улице Чумбарова-Лучинского со стороны проспекта Героев Североморцев в сторону улицы Аскольдовцев, допустила наезд на ее дочь на пешеходном переходе. После наезда на ребенка водитель автомобиля «Шевроле» остановилась на остановке. Водитель автомобиля «Шевроле», пояснила ей что не успела остановиться. После произошедшего, она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, далее хотела вызвать сотрудников Госавтоинспекции, на что гражданка начала уходить от разговора и предлагать довезти ее с ребёнком до медицинского учреждения, на что она ей пояснила, что их с моей дочерью заберёт супруг. Впоследствии водитель автомобиля «Шевролет» подвезла ее с дочерью к музыкальной школе, расположенной на улице Кирпичной. Она сфотографировала водительское удостоверение водителя автомобиля «Шевролет», выданное на имя гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и попросила её сообщить свой телефонный номер для связи, что она и сделала.

Примерно минут через 10 минут к музыкальной школе подъехал супруг Потерпевший №2, который отвез их на своем автомобиле в ГОБУЗ «МОДКБ», где ее дочери был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Когда супруг Потерпевший №2 подъехал за ними к музыкальной школе, автомобиля «Шевролет» она не видела, как и его водителя. В настоящее время ее дочь проходит амбулаторное лечение в ГОБУЗ «МГДП-5» (л.д. 19-20);

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения, из которых следует, что ранее она однократно привлекалась к административной ответственности;

медицинской документацией в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, в которой отражены телесные повреждения потерпевшей, сроки лечения (л.д. 41-45);

Согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2025 года у Потерпевший №1 по результатам исследования представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до экстренного обращения за медицинской помощью 22.01.2025 как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета(предметов) - согласно предоставленным медицинским данным на основании проведенного объема клинического и инструментального обследования - соответствует легкому вреду здоровья (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу №194н) (л.д. 32-34).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно абзацу 1 пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 Правил).

Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автомобилем, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за скоростью движения, дорожной обстановкой, учитывать необходимые интервалы между транспортными средствами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ее поведение после происшествия, а также тот факт, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО2, судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение считается оконченным с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

При этом законодателем оговорено, что установленное частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ правило об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Кроме того, предусматривая в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, федеральный законодатель также оговаривает, что это правило не распространяется на случаи привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 12.24 данного Кодекса.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое административное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения, по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - один год со дня совершения административного правонарушения. Рассматривать же дела по статье 12.18 КоАП РФ уполномочены органы внутренних дел (ч.1 ст.23.3 КоАП РФ), а по статье 12.24 - судьи (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).

С учетом этого в данном случае неприменимы положения статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, предусматривая в качестве общего правила, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, устанавливают, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 30 января 2025 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, а именно: 22 января 2025 года в 17 часов 24 минуты в районе дома 15 по улице Чумбарова-Лучинского в городе Мурманске управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступила дорогу пешеходу - несовершеннолетней Потерпевший №1, вступившей на проезжую часть и приступившей к ее переходу по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ. Пешеход осуществлял переход проезжей части дороги слева направо по ходу движения транспортного средства (л.д. 38).

Таким образом, ФИО2 была ранее привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за нарушение пункта 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты в районе дома 15 по улице Чумбарова-Лучинского в городе Мурманске. Ее действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного 30 января 2025 года постановления № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диске с медицинскими данными Потерпевший №1, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

отменить постановление № от 30 января 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (<данные изъяты>.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО2, что отмена постановления № от 30 января 2025 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 30 января 2025 года о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства: диск с медицинскими данными Потерпевший №1– оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева

Свернуть