Хованская Наталья Дмитриевна

Именем Российской Федерации

город Череповец 23 января 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи М.С. Власова,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к Хованской Н. Д., Хованскому Ю. Б., Монтейро К. Ю. о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

МУП города Череповца «Теплоэнергия» обратилось с указанным исковым заявлением к Хованской Н.Д., Хованскому Ю.Б., Монтейро К.Ю.

В обоснование иска указано, что Хованская Н.Д., Хованский Ю.Б., Монтейро К. Ю.(< > проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной в <адрес>. Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность в размере 53034 руб. 11 коп.; они предупреждались о необходимости погашения задолженности письмами с уведомлением о необходимости погашения задолженности в 10-дневный срок. До настоящего времени задолженность не погашена. Между МУП «Теплоэненргия» и ООО «< >» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент (ООО «< >») уступает, а цессионарий (МУП «Теплоэнергия») принимает право требования платежей за оказание цедентом жилищно-коммунальных услуг, о чем ответчики уведомлены.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53034 руб. 11 коп.; расходы по оп...

...лате государственной пошлины в размере 1791 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца Долганова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судебными повестками, о рассмотрении дела без их участия не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 67, 69, 153 ЖК РФ наниматель по договору социального найма, члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании, нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес> является Хованская Н.Д., совместно с нею зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены ее семьи Хованский Ю.Б., Монтейро К.Ю.

В соответствии с договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес>

осуществляло ООО «Жилремстрой-6», а также производило расчеты с собственником за предоставленные услуги, принимало средства по оплате на свой расчетный счет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в размере 53034 руб. 11 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Между МУП «Теплоэненргия» и ООО «< >» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент (ООО «< >») уступает, а цессионарий (МУП «Теплоэнергия») принимает право требования платежей за оказание цедентом жилищно-коммунальных услуг ответчикам.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 1791 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» в солидарном порядке с Хованской Н. Д., Хованского Ю. Б., Монтейро К. Ю. задолженность платежа за коммунальные услуги в размере 53034 руб. 11 коп.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» расходы по уплате государственной пошлины с Хованской Н. Д. в сумме 597 руб. 01 коп., Хованского Ю. Б. в сумме 597 руб. 01 коп., Монтейро К. Ю. в сумме 597 руб. 00 коп.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 28.01.2015 г.

< >

< >

Судья М.С. Власов