Ховренкова Светлана Анатольевна
Дело 2-1134/2016 ~ м-688/2016
В отношении Ховренковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1134/2016 ~ м-688/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ховренковой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ховренковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<дата> года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «<адрес> (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<адрес> (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 96 916 руб. 05 коп., в том числе, просроченный основной долг – 79 992 руб. 24 коп., просроченные проценты – 11 394 руб. 26 коп., неустойка – 5 529 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 107 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «<адрес>» и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена банковская карта № с кредитным лимитом в размере 80 000 руб. и возобновляемой кредитной линией общим сроком на 12 месяцев под процентную ставку 20,5 % годовых. Условия предоставления кредитной карты, её использования и возврата займа изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты <адрес>, Тарифами ФИО3, Памяткой держателя международных карт. Однако, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рас...
Показать ещё...смотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку действительно имеет задолженность перед истцом по кредитной карте № от <дата> С суммой иска в размере 96 916 руб. 05 коп., в том числе, просроченным основным долгом в размере 79 992 руб. 24 коп., просроченными процентами в размере 11 394 руб. 26 коп., неустойкой в размере 5 529 руб. 55 коп., а также расходами по оплате госпошлины в размере 3 107 руб. 48 коп., согласилась полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.52) и протоколом судебного заседания (л.д.53-54).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное в заявлении ответчиком, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «<адрес> (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<адрес> (ПАО) задолженность по кредитной карте № от <дата> в размере 96 916 руб. 05 коп., в том числе, просроченный основной долг – 79 992 руб. 24 коп., просроченные проценты – 11 394 руб. 26 коп., неустойка – 5 529 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 107 руб. 48 коп., а всего взыскать 100 023 (сто тысяч двадцать три) рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.
Судья Л.В.Родина
Свернуть