Хожаинова Татьяна Сергеевна

Дело № 2-5540/2024

УИД 42RS0019-01-2024-007594-26 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 октября 2024 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Капитал Сибирь Финанс» к Хожаиновой Т. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК «КСФ» обратилось в суд с иском к Хожаиновой Т.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и Хожаиновой Т.С. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 16200 руб. Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты в размере 730% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пролонгации срока возврата займа, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата, проценты установленные в размере 730% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ». Ранее для взыскания задолженности по договору истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору. Судебный приказ был отменен мировым суд...

...ьей определением от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 69303,35 руб., из которых: 14800 руб. – сумма займа, 6216 руб. – проценты начисленные в соответствии с п. 4.2 договора, 38982 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора.

Просит взыскать с Хожаиновой Т.С. в пользу ООО ИК «КСФ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69303,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,10 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ИК «КСФ» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Хожаинова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и Хожаиновой Т.С. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил заем ответчику в размере 16200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4.2, 2.2 договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 16200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ».

По условиям договора, оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 Индивидуальных условий договора с учетом дополнительного соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ единовременный платеж составляет 21016 руб., из которых: 14800 руб. сумма займа, 6216 руб. – начисленные проценты (п. 6.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора, займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 настоящих Индивидуальных условий договора (по процентной ставке 730 % годовых) в течение срока пользования суммой займа, но не более 93 календарных дней.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренный договором срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 69303,35 руб., из которых: 14800 руб. – сумма займа, 6216 руб. – проценты начисленные в соответствии с п. 4.2 договора, 38982 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ограничения по начислению процентов, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ соблюдены.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку в соответствии с п. 6 Договора с учетом дополнительного соглашения сумма займа с процентами должна была быть возвращена единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушении своего права, на получение денежных средств по договору ответчику стало известно с указанной даты, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в суд ООО ИК «КСФ» должно было обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хожаиновой Т.С. был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ООО ИК «КСФ» направило в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ДД044000760 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Более того, иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, имеются основания для применения срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанных обстоятельств, исковые требования ООО ИК «КСФ» к Хожаиновой Т.С. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2279,10 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ООО ИК «КСФ» следует отказать в полном объеме, так как им пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Капитал Сибирь Финанс» к Хожаиновой Т. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2024 г.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Дело .....

УИД .....

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

с участием помощника прокурора ..... З.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов к Спицин, Спицина о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов обратился в суд с иском к Спицин, Спицина о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит одна комната в квартире по ..... по договору купли-продажи от ....., заключенного с З. При вселении истцу стало известно, что в указанной комнате до настоящего времени состоят на регистрационном учете ответчики, которые когда-то там проживали. Согласно поквартирной карточке ответчики были зарегистрированы в вышеуказанной комнате не Зайцевой, а предыдущим собственником. На момент покупки комнаты, в ней никто не жил, посторонние вещи отсутствовали. Продавец скрыла от него факт регистрации ответчиков в комнате. С ответчиками истец не знаком, он их ни разу не видел, членами семьи истца, ответчики не являются. Регистрация ответчиков в приобретенном истцом комнате нарушает его права как собственника жилья.

Просит признать Спицин, Спицина утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Истец Кузнецов, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Кузнецов- Х., действующая на основании доверенности №..... от ......, сроком на 3 года, в судебном заседан...

...ии, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полном объеме. Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики Спицин, Спицина, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо, привлеченное ..... судом к участию в деле – Б., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В своём заключении помощник прокурора ..... З. полагал необходимым удовлетворить исковые требования Кузнецов

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, с учётом заключения помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1-2 ст.30 ЖК РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1-2 ст. 288 ГК РФ, 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что ..... З., именуемая «Продавец», и Кузнецов, именуемый – «Покупатель» заключили договор купли- продажи комнаты, на основании пункта 1 которого Продавец продал, а Покупатель купил в собственность одну комнату в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...... (л.д.9).

Согласно п. 3 договора купли-продажи, стороны достигли соглашения о продажной цене отчуждаемой квартиры, которая составляет 380 000 рублей. Покупатель оплачивает денежные средства в размере 380 000руб. Продавцу после государственной регистрации перехода права собственности отчуждаемой комнаты в течение трех рабочих дней (п.4).

..... Кузнецов зарегистрировал свое право собственности на комнату в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..... Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается регистрационной записью ...... (л.д.10-11).

При вселении истцу стало известно о том, что в вышеуказанной комнате состоят на регистрационном учете ответчики Спицин и Спицина

Так, из поквартирной карточки следует, что в настоящее время в комнате в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..... зарегистрированы: с ..... Кузнецов (собственник), с ..... Спицин (прежний жилец), с ..... Спицина (прежний жилец). (л.д.12).

На момент заключения договора купли- продажи истцу о регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, известно не было.

Кроме того, как следует из материалов дела, задолго до приобретения спорной комнаты З.. (запись о праве собственности зарегистрирована в ЕГРН .....), выступавшей в качестве продавца по договору купли-продажи, заключенному к Кузнецов, ответчик Спицин являлся собственником комнаты по ..... на основании договора купли-продажи комнаты от ......

Таким образом, судом достоверно установлено, что собственниками спорного жилья в настоящее время, а также членами семьи собственника Кузнецов ответчики не являются, в принадлежащей комнате истца не проживают. Расходы по содержанию комнаты по ..... ответчики не несут, их вещей в квартире нет.

Как видно из материалов дела, договор найма либо аренды жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался, поэтому, оснований пользования указанным жилым помещением ответчики не имеют.

Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики не желают. Нахождение ответчиков на регистрационном учёте в квартире нарушает право собственности истца, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечёт дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать Спицин, Спицина утратившими право пользования жилым помещением – комнатой в квартире, расположенной по адресу: ......

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецов к Спицин, Спицина о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Спицин, ..... года рождения, Спицина, ..... года рождения утратившими право пользования жилым помещением- комнатой в квартире, расположенной по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П. Слобожанина

Дело № 2-1196/2023

42RS0016-01-2023-001434-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хожаиновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Аверченко О.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Хожаиновой Т.С. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2013 г. Банк и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 343 560 руб., в том числе 300 000 руб. - сумма к выдаче, 43 560 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены принятые по кредитному договору обязательства. При этом, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. 15.08.2015 г. Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако требования Банка ответчик не исполнил. По состоянию на 28.03.2023 г. задолженность по договору составляет 500 060,28 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 302 516,59 руб., процентов за пользование кредитом – 40 564 руб., убытков Банка (нео...

...плаченные проценты после выставления требования) – 156 979,69 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200,60 руб.

Представитель истца ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 27). В исковом заявлении имеется просьба представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Хожаинова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 31), представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 30).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.12.2013 г. между Банком и ответчиком Хожаиновой Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 343 560 руб., состоящий из суммы к выдаче в размере 300 000 руб., страхового взноса на личное страхование в размере 43 560 руб. на срок 60 процентных периодов под 29,90 % годовых (л.д. 8).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявкой на открытие банковских счетов, распоряжением клиента по кредитному договору, заявлением на добровольное страхование, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, а также графиком погашения кредитов по карте, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется ее подпись (л.д. 8, 10-11).

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ между Банком и Хожаиновой Т.С. 03.12.2013 г. был заключен кредитный договор. Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме.

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы кредита, суду не представлены. Наличие подписей Хожаиновой Т.С. в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав наличные денежные средства в размере 300 000 руб., а также перечислив денежные средства в размере 43 560 руб. в счет оплаты страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался вносить 25 числа каждого месяца ежемесячный платеж в сумме 11 083,25 руб.

Однако ответчик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору - ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивала, что привело к выставлению 15.08.2015 г. требования о полном погашении задолженности в сумме 500 060, 28 руб. в течении 30 календарных дней (л.д. 18). До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Обсуждая заявление ответчика Хожаиновой Т.С. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, направляя ответчику требование о полном досрочном погашении долга 15.08.2015 г., в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

В связи с тем, что уведомление об уступке прав (требований) было направлено в адрес ответчика 15.08.2015 г., всю сумму задолженности Хожаинова Т.С. должна была вернуть в срок до 14.09.20215 г.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что требования истца к Хожаиновой Т.С. предъявлены по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами за период с 15.08.2015 г. по 07.11.2018 г., то обращаясь в суд с иском 17.06.2023 г., истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору и перерыва течения срока исковой давности, а также наличия уважительных причин для пропуска указанного срока, не имеется. Оснований для приостановления течения срока исковой давности в иные периоды судом не установлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Хожаиновой Т.С. задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Хожаиновой Татьяне Сергеевне (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2013 г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.А. Аксиненко

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 г.