Хожайнов Дмитрий Сергеевич

68RS0013-01-2024-001752-51

Дело № 2-1440/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 02 сентября 2024 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием ответчика Хожайнова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Хожайнову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

... ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Мичуринский городской суд ... с иском Хожайнову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 января 2014 года между ПАО ... Хожайновым Д.С. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Хожайнову Д.С. был предоставлен кредит на срок с 29.01.2014 по 29.01.2019 в размере ... рублей под ...% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими, истец просит взыскать с Хожайнова Д.С. задолженность в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

14 сентября 2020 года между ПАО ... и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) ... по условиям которого к последнему перешли пра...

...ва требования задолженности по кредитному договору Хожайнова Д.С..

... произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба Взыскания».

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хожайнов Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 января 2014 года между ПАО ... и Хожайновым Д.С. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Хожайнову Д.С. был предоставлен кредит в размере ... рублей.

... между ПАО ... и истцом по настоящему делу был заключен договор уступки прав (требований) ... по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору Хожайнова Д.С..

Согласно расчету предоставленному истцом и неоспариваемому ответчиком, задолженность Хожайнова Д.С. составляет ... рублей ... копеек.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что кредитным договором Хожайнову Д.С. предусмотрен срок возврата кредита 29 января 2019 года, то, первоначальный обладатель права ПАО ... узнал о нарушенном праве 30 января 2019 года, на следующий день после неисполнения ответчиком своих обязательств, следовательно, срок исковой давности по спорному кредитному договору истек 30 января 2022 года.

Перемена стороны истца в рамках уступки прав требований не влияет на течение срока давности.

Обращение истца к мировому судье судебного участка ... ... 30 октября 2023 года также не изменит срок течения исковой давности, так как было совершено после его истечения.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с этим исковые требования и требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ИНН ..., в удовлетворении исковых требования к Хожайнову Д.С., ... года рождения, паспорт гражданина РФ ..., о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.

Председательствующий С.Н. Старилов

УИД 68RS0013-01-2024-001164-69

Дело №2а-1002/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Тамбовской области к Хожайнов Д.С о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мичуринского городского суда находится административное дело по административному исковому Управления ФНС России по Тамбовской области к Хожайнов Д.С о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в сумме 4500 руб., по пени по транспортному налогу за 2021 год в сумме 10892,13 руб.

В Мичуринский городской суд поступило заявление представителя административного истца УФНС России по Тамбовской области Рожков М.Ю, в котором он просил принять отказ от заявленных требований, прекратить производство по делу.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В судебном заседании установлено, что отказ а...

...дминистративного истца от иска в данном случае не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска представителя административного истца УФНС России по Тамбовской области Рожкова М.Ю и прекращения производства по настоящему административному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Тамбовской области к Хожайнов Д.С о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Наговицына О.Н.