Храмцов Дмитрий Витальевич

Дело № 5-166/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2013 года

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Храмцова Дмитрия Витальевича, <личные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 21:20 по *Адрес* в помещении магазина «<данные изъяты>», Храмцов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Храмцов Д.В. сотрудником полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Храмцов Д.В. пояснил, что собрал просроченный товар и выставил на кассу, из-за этого у него произошел конфликт с сотрудниками магазина, он с ними ругался, но не выражался нецензурной бранью.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дел...

...о, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Храмцова Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* в 21:20 по *Адрес* в помещении магазина «<данные изъяты>», Храмцов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. При составлении данного протокола Храмцову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, за что Храмцов расписался в соответствующих графах протокола.Согласно рапортам полицейских батальона полиции Асбестовского ОВО ФИО4 и ФИО5, *Дата* в 21:30 по *Адрес* в помещении магазина «<данные изъяты>» задержан Храмцов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. На Храмцова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Согласно заявлению заместитель директора магазина «<данные изъяты>» ФИО6 просит привлечь к ответственности незнакомого ей мужчину, который пытался вынести товар без оплаты,находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью.

*Дата* в 23:50 в отношении Храмцова Д.В. составлен протокол об административном задержании *Номер*.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста от *Дата* Храмцову Д.В. за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Суд считает, что вина Хромцова Д.В. в совершении мелкого хулиганства полностью доказана указанными доказательствами, не доверять которым не оснований. Доводы Хромцова о невиновности суд считает надуманными.

Суд квалифицирует действия Храмцова Д.В. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отсутствие в установленном порядке инвалидности, данные о привлечении к административной ответственности, согласно которым Храмцов Д.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. При указанных обстоятельствах суд полагает целесообразным назначить Храмцову Д.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Храмцова Дмитрия Витальевича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять после отбытия административного ареста, назначенного по постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста от *Дата*

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья С.А.Вахнин

Дело № 5-168/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2013 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Храмцова Д. В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 01:15 часов в Асбесте у *Адрес* Храмцов Д.В., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Храмцова Д.В. сотрудником полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.

В судебном заседании Храмцов Д.В. свою вину признал полностью.

Заслушав пояснения Храмцова Д.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность Храмцова Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата* год, объяснением свидетеля ФИО4, справкой из Психиатрической больницы № 9.

При составлении данного протокола Храмцову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтве...

...рждается его подписями в соответствующих графах протокола.

В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Храмцов Д.В. указал, что «с протоколом согласен».

Согласно объяснений ФИО4 в 00:00 часов *Дата* по адресу *Адрес* начал кричать, муж ФИО4 попросил прекратить Храмцова прекратить кричать, Храмцов не уходил, вышел на улицу к подъезду, пинал мусорки, кричал грубой нецензурной бранью.

Согласно справки ПБ № 9 Храмцов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно рапорта полицейского ФИО5 в 01:10 прибыв по адресу *Адрес*, был обнаружен мужчина, который вел себя агрессивно, громко кричал, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Храмцова Д.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая личность лица, имущественное положение, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает возможным назначить Храмцову Д.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Храмцова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента окончания административного наказания, назначенного Храмцову Д.В. постановлением Асбестовского городского суда от *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк