Храмцова Кристина Николаевна

57RS0026-01-2024-003346-93

Дело № 2-259/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Морозова Александра Николаевича, Морозовой Анны Игоревны к Храмцовой Светлане Тимофеевне, Храмцовой Кристине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Морозов А.Н., Морозова А.И. обратились в суд с указанным иском к Храмцовой С.Т., Храмцовой К.Н., указав в обоснование заявленных требований, что по вине ответчиков в доме истцов произошел пожар, что причинило истцам имущественный ущерб на сумму 1690555 рублей. Ссылаясь на нормы ст.15, 210, 064, 1082 ГК РФ, истцы просили взыскать в равных долях с Храмцовой Светланы Николаевны, Храмцовой Кристиной Николаевной в пользу Морозова Александра Николаевича и Морозовой Анны Игоревны в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере 1690555 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31906 рублей, а также расходы по проведению оценки в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истцы и ответчики не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности <данные изъяты>. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что сторона истцов не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным р...

...ассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с и. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. В силу п. 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" для граждан предусмотрены обязанности соблюдать требования пожарной безопасности и при обнаружении пожаров незамедлительно уведомлять о них пожарную охрану.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Морозову Александру Николаевичу, на праве собственности принадлежит 1<данные изъяты> в жилом доме, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.

Морозовой Анне Игоревне, на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилом доме, с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенная по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

Собственниками <данные изъяты>, в жилом доме, расположенной по адресу: <данные изъяты> равных долях являются Храмцова С.Т. и Храмцова К.Н.

<данные изъяты> в вышеуказанном жилом доме произошел пожар, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

Из данного постановления также усматривается, что согласно заключению специалиста по причине пожара от <данные изъяты>., наиболее вероятно очаг пожара находился в северо-западном углу помещения кухни <данные изъяты>, посторонних лиц на территории домовладения и в непосредственной близости от нее не было. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является загорание сгораемых материалов от источника зажигания, возникшего в результате аварийного режима работы электроустановки строения.

В ходе произошедшего пожара имуществу истцов было повреждено.

Для оценки материального ущерба от пожара истцы обратились <данные изъяты>».

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, составляет 1386959 рублей, а поврежденного имущества составляет 303596 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая заключение специалиста о причине и месте пожара, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества истцов произошло по вине ответчиков.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцам от пожара ущерба должна лежать на ответчиках.

При этом, на основании положений ст. 1080 ГК РФ, суд считает возможным возложить на ответчиков обязанность по возмещению истцам ущерба в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31906 руб., а также расходы по проведению оценки в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Морозова Александра Николаевича, Морозовой Анны Игоревны к Храмцовой Светлане Тимофеевне, Храмцовой Кристине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить.

Взыскать с Храмцовой Светланы Тимофеевны, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, Храмцовой Кристины Николаевны, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Морозова Александра Николаевича, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, Морозовой Анны Игоревны, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 1690555 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31906 рублей, а также расходы по проведению оценки в размере 15000 рублей в равных долях по 868730 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья А.В.Найденов