Храмина Наталия Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Храминой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Храминой Н.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 12.10.2012 года между банком и Храминой Н.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был представлен кредит в размере 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий Договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 793,50 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения по счету заемщика. До настоящего времени требование бан...

...ка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. За период с дата по дата банком не получены проценты по кредиту в размере 91 622,70 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 245 225,34 руб., из которых: сумма основного долга – 127 088,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 774,73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 91 622,70 руб., штраф за воникновение просроченной задолженности – 21 738,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 652,25 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Храмина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.10.2012 года между банком и Храминой Н.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком заемщику был представлен кредит в размере 150 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Заемщиком и Банком договоре.

Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства.

В нарушение условий заключённого договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

За Храминой Н.В. по состоянию на 25.04.2024 года образовалась просроченная задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 245 225,34 руб., из которых: сумма основного долга – 127 088,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 774,73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 91 622,70 руб., штраф за воникновение просроченной задолженности – 21 738,95 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что Храмина Н.В. воспользовалась заемными денежными средствами, обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245 225,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 652,25 руб., подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Храминой Н.В., дата года рождения (паспорт №...) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по договору №... от дата в размере 245 225,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 652,25 руб., а всего 250 877, 59 руб. (двести пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 59 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2024 года.

Судья Н.В. Майорова