Храмкова Александра Исмаиловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Перминовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2016 по иску «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Новый Уренгой к Андреянову С.С., Храмковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Андреянову С.С., Храмковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что, что 28.08.2013 года в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> Андреянову С.С. был предоставлен кредит на сумму 580 000 руб. на срок по 27.08.2018 года на потребительские цели с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Указывает, что ответчик Андреянов С.С. обязательства по кредитному договору не исполняет, на сегодняшний день, полностью прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредита. По состоянию на 21.01.2016 года общая задолженность по кредитному договору составляет 322492 рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 287529 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11208 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 3460 рублей 07 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кр...

...едита- 17860 рублей 91 копейка, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2433 рубля 72 копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств выданного кредита выступает поручителем Храмкова А.И., на основании договора поручительства №<данные изъяты> от 28.08.2013 года. 02.09.2015 года, 05.10.2015 года,25.11.2015 года в связи с нарушением условий договора в адрес заемщика и поручителя было направлено уведомление с предложением погашения в добровольном порядке задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 24.02.2016 года обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, кредит не возвращен, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 322492 рубля 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6424 рубля 92 копейки.

Представитель истца Стешенко А.А., действующий на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимал, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил исковые требования удовлетворить, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрении дела в заочном производстве.

В судебном заседании ответчики Андреянов С.С., Храмкова А.И. участия не принимали, извещены надлежаще, не сообщили суду о причинах неявки.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2013 года между истцом «Газпромбанк» (АО) и Андреяновым С.С. (заёмщиком) был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 580 000 рублей на срок до 27.08.2018 года под 16,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора, Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями в сумме 9667 рублей, 30 сентября 2013 года, в последний календарный день текущего месяца, при этом последний платеж осуществляется не позднее 27 августа 2018 года.

В соответствии с п.3.2.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в сроки указанные в п.3.2.1 Кредитного договора. Первая уплата процентов осуществляется 02.09.2013 года, последняя уплата процентов – одновременно с погашением кредита.

«Газпромбанк» (АО) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с 28.08.2013 года по 21.01.2016года (л.д.62-118).

Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки (штрафа), то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредит) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются (в том числе) правила о займе предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ,

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Андреянова С.С. по кредитному договору на 21.01.2016 года составил 322492 рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 287529 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11208 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 3460 рублей 07 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита- 17860 рублей 91 копейка, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2433 рубля 72 копейки.

В связи с образовавшейся задолженностью 02.09.2015 года, 05.10.2015 года, 25.11.2015 года истец направил ответчикам заказным письмом уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.36-61).

Ответчик расчёт не оспаривает, расчет сомнений не вызывает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.08.2013 был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 28.08.2013 года с ответчиком Храмковой А.И.( л.д.26-29), по условиям которого поручитель Храмкова А.И. обязалась перед кредитором (истцом) отвечать солидарно с заемщиком Андреяновым С.С. за исполнение всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 1.3. договора поручительства).

Учитывая, что заемщиком Андреяновым С.С. надлежаще не исполнены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору, с учетом процентов, в размере 322492 рубля 75 копеек, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина(л.д.4), исходя из удовлетворенных требований в размере 6424 рубля 92 копейки, по 3212 рублей 46 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреянова С.С., Храмковой А.И. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в сумме 322492 рубля 75 копеек.

Взыскать с Андреянова С.С., Храмковой А.И. в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6424 рубля 92 копейки, по 3212 рублей 46 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Евстифеева