Храмов Степан Юрьевич

(№)

№

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре Муратовой С.О., с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката ФИО10., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> торговым представителем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, зависимым от ПАВ (каннабиноиды, психосимуляторы), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества амфетамин в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у дерева, расположенного в лесном массиве на участке местности с координатами № (северной широты), № (восточной долготы), в № метрах от <адрес>«А» по <адрес>, умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места, не привлекающего к себе внимания, организованного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек, тем самым приобрел, пакет из полимерного материала с веществом в виде комков бело...

Показать ещё

...го цвета массой 0,27 г., пакет из полимерного материала с веществом в виде комков белого цвета массой 0,15 г., в составе которых, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество амфетамин, поместив их в левый боковой карман, надетых на нем джинс. После этого ФИО1, в вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, извлек из вышеуказанного «тайника», тем самым приобрел, пакет из полимерного материала с веществом в виде комков белого цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,26 г., неустановленную часть из которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,26 г. поместил в левый боковой карман, надетых на нем джинс, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта вплоть до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, на участке местности с координатами № (северной широты), № (восточной долготы), расположенном в № метрах от <адрес>«А» по <адрес> <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> ФИО1 был остановлен для проверки документов, после чего был доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут, в кабинете № по вышеуказанному адресу у ФИО1 в левом боковом кармане, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде комков белого цвета массой 0,27 г., пакет из полимерного материала с веществом в виде комков белого цвета массой 0,15 г. и пакет из полимерного материала с веществом в виде комков белого цвета массой 0,26 г., в составе которых, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Амфетамин общей массой 0,68 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.316 УПК РФ судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 3-х лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения данного порядка рассмотрения дела. Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, в том числе заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного участия в трех осмотрах места происшествия, при производстве которых подсудимый представил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие благодарственного письма за участие в деятельности по ремонту и отправке машин в зону проведения Специальной Военной Операции и перечисление денежных средств на указанные цели, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы, а также родным и близким в решении бытовых вопросов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно наказание в виде обязательных работ достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, согласно вышеуказанному заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, как обнаруживающий синдром зависимости от ПАВ (наркомания), ФИО1 нуждается в лечении и последующей реабилитации, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: психотропные вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, – оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

психотропные вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Говорухин

Свернуть