Храмова Алёна Владиславовна

Дело № 2-5904/2021 23 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кечаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Свиридовой Зинаиде Андреевне, Храмовой Алене Владиславовне об обязании совершить определенные действия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Строитель» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Свиридовой Зинаиде Андреевне, Храмовой Алене Владиславовне, Уварову Алексею Алексеевичу об обязании совершить определенные действия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит обязать ответчиков освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчикам на праве собственности принадлежит квартира № <№>, в доме по спорному адресу, ООО «Строитель» является управляющей компанией данного дома. При проведении проверки было выявлено нарушение положений ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», соблюдение которых обязательно для перегородок с дополнительной дверью.

Указывает на то, что в нарушение Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, ответчик в коридоре общего пользования у указанной выше квартиры хранятся хозяйственные вещи. Предписание об устранении допущенных нарушений, об освобождении коридора общего пол...

...ьзования от хозяйственных вещей не исполнено. Ответчики, добровольно допущенные ими, нарушения не устраняют в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

16 ноября 2021 года представитель истца предоставил заявление о частичном отказе от заявленных требований в отношении Уварова Алексея Алексеевича.

16 ноября 2021 года вынесено определение о прекращении производства по делу по требованиям истца в отношении Уварова Алексея Алексеевича.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, просит обязать ответчиков освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей, взыскать с ответчика расходы по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам регистрации ответчиков судом направлялись повестки, содержащие информацию о времени и месте рассмотрения дела, которые адресатам не вручены, поскольку адресаты в отделение связи по извещениям не являются. Иного адреса проживания ответчиков в материалах дела не имеется. Известить ответчиков о времени и месте рассмотрения дела иным предусмотренным ГПК РФ способом не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков, иного адреса проживания ответчиков в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчики не извещали, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Ответчики причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как указано в п. 1ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Частью 2 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту "в" части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ и статьей 247 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ.

Частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ установлено, что, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; на получение информации по вопросам пожарной безопасности; на участие в обеспечении пожарной безопасности. Граждане обязаны: соблюдать требования противопожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного противопожарного надзора.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии с пп. "д" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2010 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

Пунктом 3.2.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, предусмотрено, что размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

Подпунктом "е" пункта 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390, предусмотрено, что запрещается производить изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций и оборудования, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим системам обеспечения пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией).

В подпунктах "а" и "б" пункта 36 этих же Правил указано, что при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается устраивать пороги на путях эвакуации (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей; загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами дела установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещения в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, а именно Свиридовой Зинаиде Андреевне, Храмовой Алене Владиславовне принадлежит квартира №<№> в равных долях по ? доли.

Управляющей организацией в доме по указанному адресу является ООО «Строитель».

Согласно актам ООО «Строитель» от 29.09.2021,15.11.202120.12.2021 в доме по спорному адресу, в коридоре общего пользования у указанной квартиры хранятся хозяйственно-бытовые вещи.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6 ст. 89 ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.4. СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы», Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, в связи, с чем ООО «Строитель» в отношении ответчика вынесено уведомление по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Данное уведомление в досудебном порядке ответчиками исполнено не было, доказательства, подтверждающие обратное суду не представлены.

В ходе рассмотрения дела, как указывает истец, требование об освобождении коридора общего пользования от хозяйственны-бытовых вещей ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчиков освободить коридор общего пользования от хозяйственны-бытовых вещей подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» удовлетворить.

Обязать Свиридову Зинаиду Андреевну, Храмову Алену Владиславовну освободить коридор общего пользования в доме <адрес> в Санкт-Петербурге у квартиры №<№>, от хозяйственно-бытовых вещей в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Свиридовой Зинаиды Андреевны, Храмовой Алены Владиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, в равных долях с каждого по 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2022 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-19953/2022

Судья: Цыганкова Ю.В.

78RS0009-01-2021-004696-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2022 года г.Санкт-Петербург

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Кудасовой Т.А. и Шиловской Н.Ю.

при помощнике судьи

Борисовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5904/2021 по апелляционной жалобе <...> на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к <...>, <...> об обязании совершить определенные действия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Первоначально ООО «Строитель» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> <...> <...> об обязании совершить определенные действия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в котором просило обязать ответчиков освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит <адрес>, в доме по спорному адресу, ООО «Строитель» является управляющей компанией данного дома. При проведении проверки выявлено нарушение положений ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», соблюдение которых обязательно для перегородок с дополнительной дверью. В нарушение Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390, ответчик в кор...

...идоре общего пользования у указанной выше квартиры хранятся хозяйственные вещи. Предписание об устранении допущенных нарушений, об освобождении коридора общего пользования от хозяйственных вещей не исполнено. Ответчики нарушения не устраняют, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года прекращено производство по делу в части требований заявленных к <...> в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» удовлетворить.

Обязать <...>, <...> освободить коридор общего пользования в <адрес>, от хозяйственно-бытовых вещей в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со <...>, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей в равных долях, с каждого по 3000 рублей».

В апелляционной жалобе <...> просит решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец, ответчик <...> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика <...> проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам на праве собственности в равных долях по <...> доли принадлежит жилое помещение в <адрес>.

Управляющей организацией в доме по указанному адресу является ООО «Строитель».

Согласно актам ООО «Строитель» от <дата>,<дата>, <дата> в доме по спорному адресу, в коридоре общего пользования у указанной квартиры хранятся хозяйственно-бытовые вещи.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 11, 17, 36, 37, 40, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст.ст. 246, 247, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании ответчиков освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части требований заявленных к <...>

Согласно п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как указано в п. 1ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Частью 2 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту "в" части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; на получение информации по вопросам пожарной безопасности; на участие в обеспечении пожарной безопасности. Граждане обязаны: соблюдать требования противопожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного противопожарного надзора.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Согласно пп. "д" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2010 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 3.2.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, предусмотрено, что размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

В соответствии с п. 1, пп. "ж" и "к" п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. N 1479 запрещается размещать мебель, оборудование и другие предметы на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов, люков на балконах и лоджиях, в переходах между секциями и местах выходов на наружные эвакуационные лестницы, кровлю, покрытие, а также демонтировать межбалконные лестницы, заваривать люки на балконах и лоджиях квартир; устраивать на лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель, оборудование и другие горючие материалы.

Пп. «б» и «в» п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. N 1479 (ред. от 21 мая 2021 г.) при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов; устраивать в тамбурах выходов из зданий (за исключением квартир и индивидуальных жилых домов) сушилки и вешалки для одежды, гардеробы, а также хранить (в том числе временно) инвентарь и материалы.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом приведенных норм права является правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости освобождения общего поэтажного коридора от вещей, препятствующих свободному проходу по коридору и создающих угрозу нарушения прав граждан.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик <...> указывает на то, что вещи, находящиеся в общем коридоре и создающие захламление, на которое ссылается истец, ответчику не принадлежат, в связи с чем на нее ошибочно возложена обязанность по освобождению общего коридора от данных вещей.

Указанные доводы ответчик <...> поддержала при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, указав, что в материалах дела имеется заявление от ответчика <...> также подтвердившей факт отсутствия вещей в коридоре, принадлежащих <...> (л.д. 173).

Истцом доказательств, подтверждающих, что в межквартирном поэтажном общем коридоре расположены вещи, принадлежащие <...> не представлено. Представленные истцом акты осмотра от <дата> (л.д.11), от <дата> (л.д.30), от <дата> (л.д.43), от <дата> (л.д.76) и от <дата> (л.д. 85) указанные обстоятельства также не подтверждают.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в судебном заседании от 30 сентября 2021 года ответчик <...> пояснила суду, что все вещи, находящиеся в коридоре, принадлежат только ей (л.д. 56). Аналогичные пояснения <...> изложила и в заявлении, приложенном к апелляционной жалобе (л.д. 173).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рассматриваемом случае истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что вещи, находящиеся в коридоре общего пользования многоквартирного дома, принадлежат непосредственно ответчику <...> Напротив, материалами дела, в том числе пояснениями ответчика <...> достоверно подтверждено, что вещей ответчика <...> в коридоре общего пользования не имеется.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для обязания ответчика <...> освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей. В связи с чем решение суда в части требований к <...> об обязании освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей и взыскании с нее в пользу истца государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в указанной части в иске Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к <...>

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года отменить в части требований к <...> об обязании освободить коридор общего пользования от хозяйственно-бытовых вещей и взыскании государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В иске к <...> отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 октября 2022 года.