Храмова Наталья Харресовна

УИД №

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова Сергея Александровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО7 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Храмов С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО7, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>; с установлением доли оплаты: ФИО2, за себя и несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, в размере 1/3 доли в оплате таких платежей от все начислений по квартплате и коммунальным услугам, указанных в квитанциях на оплату за жилое помещения, с учетом доли платежей (50 % на каждого ребенка), приходящихся на несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 самостоятельно; ФИО3, за себя и несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, в размере 1/3 доли в оплате таких платежей от всех начислений по квартплате и коммунальным услугам, указанных в квитанциях на оплате за жилое помещение, с учетом доли платежей (50 % на каждого ребенка), приходящихся на несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 самостоятельно; ФИО4 в размере 1/6 доли в оплате таких платежей от всех начислений по квартплате и коммунальным услугам, указанных в квитанци...

...ях на оплату за жилое помещение, самостоятельно; ФИО7 – 1/6 доли в оплате таких платежей от всех начислений по квартплате и коммунальным услугам, указанных в квитанциях на оплату за жилое помещение, самостоятельно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 и ФИО3, как родные отец и мать несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, являются законными представителями своих детей. АО «УО Наш дом-Воскресенск» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дом, расположенного по адресу: <адрес> в котором расположена <адрес> – на основании договора управления многоквартирным домом. Жилое помещение, общей площадью 66,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью ФИО2 является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, <дата> года рождения – с <дата>; ФИО3, <дата> года рождения, - с <дата> – бывшая супруга нанимателя; ФИО7, <дата> года рождения, - <дата> – сын нанимателя; ФИО4, <дата> года рождения, - с <дата> – сын нанимателя; ФИО5, <дата> года рождения, - с <дата> – сын нанимателя; ФИО6, <дата> года рождения, - с <дата> – дочь нанимателя. В настоящее время возникает между истцом и ответчиками вопрос по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за спорное жилое помещение. Имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласия по вопросу оплаты за коммунальные платежи и квартплату за спорное жилое помещение с ответчиками не достигнуто, поэтому истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора в связи с не достижением соглашения между сторонами по этому вопросу.

Истец Храмов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 24/. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Храмова Н.Х. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признанием заявленных исковых требований /л.д.33/. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением.

Ответчики Храмов Д.С., Храмов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Храмова Д.С., Храмова А.С.

Представители третьих лиц ООО «МосОблЕИРЦ», АО «УО «Наш Дом-Воскресенск» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, (п. 2).

В силу закона родители несовершеннолетних обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей по месту жительства их детей.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, что подтверждено выпиской из домовой книги /л.д.23/.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО5, <дата> года рождения /л.д. 20/, ФИО6, <дата> года рождения /л.д. 21/.

Исходя из исследованных судом материалов дела, суд считает необходимым определить порядок оплаты жилого помещения, исходя из количества восьми человек, постоянно зарегистрированных в квартире, и установить его следующим образом – ФИО2, производит оплату в размере 1/3 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение за себя и несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата> года рождения, несовершеннолетнюю дочь ФИО6, <дата> года рождения, ФИО3 производит оплату в размере 1/3 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение за себя и несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата> года рождения, несовершеннолетнюю дочь ФИО6, <дата> года рождения, ФИО4 производит оплату в размере 1/6 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение, ФИО7 производит оплату в размере 1/6 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмова Сергея Александровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО7 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение – квартиру, по адресу: <адрес>, следующим образом:

- ФИО2, производит оплату в размере 1/3 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение за себя и несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата> года рождения, несовершеннолетнюю дочь ФИО6, <дата> года рождения,

- ФИО3 производит оплату в размере 1/3 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение за себя и несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата> года рождения, несовершеннолетнюю дочь ФИО6, <дата> года рождения,

- ФИО4 производит оплату в размере 1/6 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение,

- ФИО7 производит оплату в размере 1/6 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение

Решение суда является основанием начисления и формирования платежных извещений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2068/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Храмовой Наталье Харресовне о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к Храмовой Н.Х. о взыскании недоимки за 2017 год по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 4 590 руб., пени в размере 26 руб. 09 коп., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 23 400 руб., пени в размере 132 руб. 99 коп., а всего о взыскании 28 149 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Храмова Н.Х. состояла на налоговом учете в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с 29.01.2015 г. по 01.08.2019 г., являясь на основании ст. 419 НК РФ в указанный период плательщиком страховых взносов. Сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год составила 23 400 руб., сумма начисленных страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год составила 4 590 руб. Однако, в нарушение сроков, установленных НК РФ, Храмова Н.Х....

... обязанность по уплате взносов не исполнила, в связи с чем налоговым органом было вынесено требование № 1533 от 12.02.2018 г., которое административный ответчик до настоящего времени не исполнила, в связи с чем административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в поданном суду ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие. На административном иске настаивает и просит его удовлетворить в полном объеме, поскольку административным ответчиком до настоящего времени взыскиваемая задолженность не оплачена. Также в поданном суду ходатайстве представитель административного истца просит признать уважительными причины пропуска процессуального срока на обращение в суд и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом по адресу регистрации, указанному в административном иске, подтвержденному ответом на запрос УМВД России по г/о Воскресенск, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что возвращение конверта, направленного судом по адресу регистрации ответчика с отметкой «истек срок хранения» свидетельствует об уклонении административного ответчика от получения почтовой корреспонденции в отделении связи, и, с учетом положений ст.ст. 96, 100 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку административный ответчик не просил об отложении слушания дела, не представил суду причины уважительности неявки в судебное заседание; также учитывая, что явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной, а представитель административного истца в поданному суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Расчетным периодом по уплате страховых взносов признается календарный год (ст. 423 НК РФ).

В силу п.п.1, 5 ст. 430 НК РФ в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

На основании ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Согласно п.4 ст. 52, ст. 69 п.6 НК РФ в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового уведомления и требования.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что Храмова Н.Х. состояла на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата> (л.д. 14-15), в связи с чем в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 419 НК РФ в указанный период являлась плательщиком страховых взносов.

Расчет суммы взыскиваемых страховых взносов подтверждается калькулятором расчета страховых взносов (л.д. 9).

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленные НК РФ сроки страховых взносов, в адрес Храмовой Н.Х. <дата> заказным письмом было направлено требование №, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год составила 23 400 руб., пени в размере 132 руб. 99 коп.; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год составила 4 590 руб., пени в размере 26 руб. 09 коп. (л.д. 10-11).

Согласно ст. 69 п.6 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового требования.

Размер взыскиваемой административным истцом задолженности, подтвержденный расшифровкой задолженности (л.д. 4-5), расчетом пени (л.д. 12-13), не оспорен административным ответчиком в установленном законом порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от <дата> ИФНС России по городу Воскресенску Московской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Храмовой Н.Х. недоимки по страховым взносам и пени (л.д. 7-8).

Настоящее административное исковое заявление было подано в Воскресенский городской суд Московской области <дата> (л.д. 2).

В соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

(Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В поданном суду ходатайстве начальник ИФНС России по городу Воскресенску Московской области Ломакина А.В. просит признать причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок, мотивируя заявленное ходатайство сокращенным сроком для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, сильной загруженности сотрудников инспекции. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку в случае не установления исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога будут нарушены интересы Московской области в части пополнения доходной части бюджета (л.д. 6).

Суд, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов, пени за 2017 год в установленный законом срок не исполнена, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая причины, указанные в ходатайстве и.о. начальника Инспекции, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в Воскресенский городской суд Московской области <дата>, пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу об его восстановлении по ходатайству представителя административного истца в отношении вышеуказанных требований и взысканию задолженности по страховым взносам, пени в общем размере 28 149 руб. 08 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ суд приходит к выводу о взыскании с Храмовой Н.Х. в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 1 044 руб. 47 коп., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Храмовой Наталье Харресовне о взыскании недоимки по страховым взносам, пени - удовлетворить.

Взыскать с Храмовой Натальи Харресовны в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимку за 2017 год по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 4 590 руб., пени в размере 26 руб. 09 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 23 400 руб., пени в размере 132 руб. 99 коп., а всего взыскать 28 149 (двадцать восемь тысяч сто сорок девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с Храмовой Натальи Харресовны в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1 044 (одна тысяча сорок четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к Храмовой Наталье Харресовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Храмовой Наталье Харресовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав свои требования тем, что между Храмовой Н.Х. и ООО МФК "Займер" был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 7000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 693,5% годовых, в срок до <дата>. включительно.

Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru

Для получения вышеуказанного займа Храмовой Н.Х. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Ответчиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов Истца и Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеука...

...занным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Ответчик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получением займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по договору ни в какой части.

В соответствии с расчетом задолженности размер требований Истца составляет 66 016 рублей 23 копейки и состоит из: 7000 рублей – сумма займа, 3990 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период <дата> по <дата>., 24010 рублей – проценты за 968 дней пользования займом за период с <дата>. по <дата>., и 31016 рублей 23 копейки – пеня за период с <дата>. по <дата>. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с Храмовой Натальи Харресовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" суммы долга в размере 66016 рублей 23 копейки из которых: 7000 рублей – сумма займа, 3990 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период <дата> по <дата>., 24010 рублей – проценты за 968 дней пользования займом за период с <дата>. по <дата>. и 31016 рублей 23 копейки – пеня за период с <дата>. по <дата>., а также государственной пошлины в размере 2180 рублей 49 копеек, а всего 68196 рублей 72 копейки (л.д.2-3).

Представитель истца ООО МФК "Займер" не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Храмова Н.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.28), возражения на заявленные требования не представила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступило. Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, между Храмовой Н.Х. и ООО МФК "Займер" был заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 7000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 693,5% годовых, в срок до <дата>. включительно.(л.д.6-7). Договор займа № от <дата> заключен ответчиком путем подписания договора потребительского займа путем простой электронной цифровой подписи.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтвержден смс-сообщением, направленным на указанный в анкете номер телефона Ответчика.(л.д.9)

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств не исполнил.

Как следует из расчета задолженности, задолженность составляет 68 196,72 руб. и состоит из 7000 рублей – сумма займа, 3990 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>., 24010 рублей – проценты за 968 дней пользования займом за период с <дата>. по <дата>. и 31016 рублей 23 копейки – пеня за период с <дата>. по <дата>

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. При этом, суд считает, что размер заявленной ко взысканию пени в сумме 31016,23 руб. явно несоразмерен с последствиями нарушенных обязательств, и в соответствии с разъяснениями Конституционного суда, изложенного в определении от 15.01.2015 г. № 7-О, согласно которому суду предоставлена возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, уменьшает размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 49 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> (л.д.20) и № от <дата> (л.д.21) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Храмовой Натальи Харресовны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" суммы долга по Договору займа № от <дата>. а именно: 7000 рублей – сумма займа, 3990 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>., 24010 рублей – проценты за 968 дней пользования займом за период с <дата>. по <дата>. и 10 000 рублей – пеня за период с <дата>. по <дата>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 80 копеек.

В части требований о взыскании с Храмовой Натальи Харресовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" пени за период с <дата>. по <дата>. в размере еще 21 016 рублей 23 копейки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>