Храпков Александр Игоревич

Дело № 2-6819/2024

УИД 50RS0052-01-2024-002512-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 г. пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к Храпкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Храпкову ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Настоящее исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в материалы дела сведений из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» следует, что Храпков А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду, следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия к рассмотрению настоящего гражданского ...

...дела к производству суда ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области.

Место регистрации ответчика не находится на территории, подсудной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Оснований для рассмотрения гражданского дела, предусмотренных ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом Московской области было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к Храпкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Малинычева

№2-3411/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Храпкову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Храпкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей с условием возврата с процентами и в срок, указанных в договоре. Ввиду нарушений заемщиком условий договора образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Храпков А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в компетентный суд г.Санкт-Петербург по месту своего жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где ...

...гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания понимается - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно; под местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сообщения отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ Храпков А.И. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной Храпковым А.И. копией паспорта.

Сведений о фактическом месте жительства Храпкова А.И. в <адрес> или ином населенном пункте <адрес> материалы дела не содержат.

При заключении договора кредитной карты стороны территориальную подсудность судебных споров не изменяли.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Храпкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 192007, г.Санкт-Петербург, ул.Курская, д.3.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья Е.В.Савина