Храпов Андрей Иванович

Копия

Дело № 2а-1866/2024

УИД № 63RS0037-01-2024-004542-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А., с участием

представителя административного истца помощника прокурора Самарского района г. Самары Самарской области – Шмаковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1866/2024 по административному иску Заместителя прокурора Самарского района г. Самары Громовой О.А. в интересах неопределенного круга лиц к Храпову Андрею Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Самарского района г.о. Самара Громова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Храпову А.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством и возложении обязанности сдать водительское удостоверение. В обоснование требований указано, что прокуратурой Самарского района г.Самары проведена проверка законности нахождения граждан на наркологическом учете в учреждениях здравоохранения области и наличия специальных прав. В ходе проверки установлено, что Храпову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № сроком действия до 09.08.2028. Согласно информации ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», Храпов А.И. состоит на диспансерном учете с 22.09.2022. Основания для снятия с наблюдения в связи с выздоровлением не имеются. Управление транспортными средствами лицами, имеющими ограничения к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью ...

...граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц. Просил суд прекратить действие права на управление транспортным средством у Храпова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и обязать Храпова А.И. сдать водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области с целью его аннулирования.

В судебном заседании помощник прокурора Самарского района г.Самары Самарской области – Шмакова А.С. просила удовлетворить административное исковое заявление по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Храпов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не уведомил.

Представители заинтересованных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав прокурора, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1, 3, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон N 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 24 Федерального закона N 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с п.1 ст.28 N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установлены ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний иди медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состоянии), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными (часть 6).

Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 N 1034н (далее - Порядок), устанавливает правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю «психиатрия-наркология».

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В перечне медицинских противопоказаний указано, что противопоказаниями к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Административное исковое заявление принято к производству Самарского районного суда г.Самары с соблюдением правил подсудности, предусмотренных частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то есть по месту жительства административного ответчика (г.Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 40, кв. 3).

Судом установлено, что прокуратурой Самарского района г.Самары во исполнение поручения прокуратуры Самарской области проводился мониторинг, направленный на выявление фактов нахождения у лиц, находящихся на учете в медицинских учреждениях и имеющих противопоказания к управлению транспортными средствами, водительского удостоверения. В связи с чем, заместителем прокурора Самарского района г.Самары Громовой О.А. был направлен запрос и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Самаре Тимралиеву Т.Д. о предоставлении в прокуратуру Самарского района г.Самары информации о наличии действующих водительских удостоверений у лиц, находящихся на учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер».

В ответ на указанный запрос, Управление МВД России по г.Самаре письмом от 02.08.2024 № 54/24-11569 направило карточку водительского удостоверения Храпова А.И.

Административному ответчику Храпову Андрею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № от 09.08.2018, категории В, В1(AS), C, C1. Срок окончания действия водительского удостоверения – 09.08.2028.

Согласно информации ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от 21.11.2024, Храпов А.И. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с 22.09.2022 с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов II степени». Оснований для досрочного снятия с учета не имеется.

Доказательств, подтверждающих факт наступления стойкой, объективно подтвержденной ремиссии по имеющемуся у Храпова А.И. заболеванию, не представлено.

Наличие у административного ответчика заболевания, подтвержденного медицинскими документами и препятствующего безопасному управлению транспортным средством, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими ограничения к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц.

В соответствии с п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в том числе, в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование Заместителя прокурора Самарского района г. Самары Громовой О.А. к Храпову Андрею Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортным средством подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением основного требования административного истца о прекращении действия права на управление Храповым А.И. транспортным средством, подлежит удовлетворению производное требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности сдать водительское удостоверение в У ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Заместителя прокурора Самарского района г. Самары Громовой О.А. в интересах неопределенного круга лиц к Храпову Андрею Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством у Храпова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать Храпова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение №, выданное 09.08.2018, в УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области с целью его аннулирования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Е.А. Волобуева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Подлинный документ подшит в дело № 2а-1866/2024 Самарского районного суда г.Самары

УИД № 63RS0037-01-2024-004542-40

Дело № 12-225/2024

УИД № 63MS0049-01-2023-001874-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Храпова Андрея Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 07.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Храпова Андрея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Вельминым А.С. в отношении Храпова Андрея Ивановича было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

07.10.2024 Храпов А.И. обратился в суд в порядке пересмотра с жалобой на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. В жалобе просит отменить постановление как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу, в связи с тем, что протокол, составленный в отношении него, составлен с нарушением норм процессуального права, права ему разъяснены не были, в связи с отсутствием юридического образования, он не имел возможности вызвать своего представителя. Надлежащим образом о дате составления протокола уведомлен не был. Полагает, что отсутствует состав ...

...административного правонарушения, в частности его вина. По служебной необходимости он убыл на подготовку к участию в СВО. При этом, указал, что о постановлении мирового судьи ему стало известно только 06.08.2024.

При принятии решения о назначении судебного заседания по вопросу восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления заявителю было направлено соответствующее определение, в котором указывалось на необходимость явки сторон в судебное заседание, предоставления заявителем доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.

Заявитель Храпов А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Старший УУП ОП № 6 по Самарскому району г.Самары Антронова Н.В., представитель ОП № 6 по Самарскому району г.Самары УМВД России по г.Самаре не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Вельминым А.С. в отношении Храпова Андрея Ивановича было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Копия вышеуказанного постановления суда отправлена Храпову А.И. 10.07.2023.

Направленное мировым судьей Храпову А.И. почтовое отправление с копией постановления от 07.07.2023 было возвращено мировому судье с отметкой «Истек срок хранения».

В реализации процесса судебного уведомления участвует «Почта России», на которую возложена функция доставки судебных извещений. Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п. Таким образом, лицо считается уведомленным не только, когда письмо получено, о чем имеется соответствующая отметка в уведомлении о вручении, но и в настоящем случае.

На момент подачи Храповым А.И. жалобы на постановление от 07.07.2023, данное постановление уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Храпова А.И. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данное постановление, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по вручению Храпову А.И. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование постановления об административном правонарушении, которым Храпов А.И. распорядился по своему усмотрению.

К доводам Храпова А.И. о том, что об оспариваемом постановлении ему стало известно лишь 06.08.2024 при ознакомлении с материалами дела, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства не являются уважительными, объективно не препятствовали возможности ознакомиться с оспариваемым постановлением в установленный законодательством срок, и не исключали своевременной подачи жалобы. При этом, суд принимает во внимание, что даже с учетом даты ознакомления с материалами дела – 31.07.2024 (л.д. 33) до момента подачи жалобы – 07.10.2024 (л.д. 36), прошло более двух месяцев.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Однако, таких доказательств Храповым А.И. представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Вельмина А.С. от 07.07.2023, у судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Храпову Андрею Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 07.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.24 КоАП РФ.

Возвратить Храпову Андрею Ивановичу жалобу на постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 07.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Храпова А.И., без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Е.А. Волобуева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Дерунова Д.А.,

с участием прокурора Филимоновой К.М.,

административного ответчика Храпова А.И.,

при секретаре судебного заседания Пендюриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Отдела полиции по Самарскому району Управления МВД России по г. Самаре к Храпову Андрею Ивановичу об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Храпов А.И. неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления по ст.162 ч.3 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Храпов А.И. освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> в отношении Храпова А.И. установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 года с возложением ограничений: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; ограничение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исклю...

...чением случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В течение года Храпов А.И. неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; № от ДД.ММ.ГГГГ пост. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

По месту жительства Храпов А.И. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

На основании изложенного, а также с целью контроля за образом жизни поднадзорного, административный истец просит суд установить Храпову А.И. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления. Пояснил, что не согласен с постановлениями мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> и постановлением Заместителя начальника полиции ОП № об административном правонарушении, поскольку не совершал указанные правонарушения, однако, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Представитель прокуратуры Самарского района г. Самара в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просила установить в отношении Храпова А.И. дополнительные ограничения.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона РФ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Храпов А.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления по ст.162 ч.3 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима №

ДД.ММ.ГГГГ Храпов А.И. освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания №

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> в отношении Храпова А.И. установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 года с возложением ограничений: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; ограничение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.8-9).

В течение года Храпов А.И. неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; № от ДД.ММ.ГГГГ пост. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Постановлением Заместителя начальника полиции ОП № от ДД.ММ.ГГГГ Храпов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ №

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Храпов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ №

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Храпов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ №

Согласно представленным сведения из данных об административных нарушениях Храпов А.И. после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ №

По месту жительства Храпов А.И. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом №

Согласно ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

При общении с административным иском в суд административный истец в просительной части просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни Храпова А.И., а также допущенных нарушений установленных судом ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

К доводам административного ответчика о несогласии с административным исковым заявлением суд относится критически, поскольку постановление Заместителя начальника полиции ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Храпов А.И. не обжаловал, вину признал. Указанные постановления вступили в законную силу, порядок обжалования разъяснен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> к Храпову Андрею Ивановичу об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Храпова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до погашения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 года.

Председательствующий: