Храпова Галина Васильевна

Дело № 2-3068/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-003067-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Мещерякова Сергея Николаевича к Храповой Галине Васильевне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Мещеряков С.Н. обратился в суд с иском к СНТСН «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что с 2003 года он пользуется как своим собственным земельным участком <адрес> с КН № площадью 511 кв.м. Мещеряков С.Н. свыше 18 лет открыто и добросовестно владеет и пользуется данным земельным участком, обрабатывает его и вносит за него членские взносы. Мещеряков С.Н. имеет намерение зарегистрировать право собственности на данный участок, однако не имеет возможности реализовать свои права во внесудебном порядке, поскольку на данный земельный участок ранее выдано свидетельство о праве собственности на имя иного лица, который свыше 18 лет данным участком не пользуется, его судьбой не интересуется. В связи с указанными обстоятельствами истец просила суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке приобретательной давности.

Определением суда от 23.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика СНТСН «Металлург-2» на надлежащего Храпову Г.В., СНТ СН «Металлург-2» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющег...

...о самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ.

Истец Мещеряков С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности Смольянинова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Храпова Г.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица СНТ СН «Металлург-2» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

По делу установлено, что Мещеряков С.Н. владеет и пользуется земельным участком площадью 511 кв.м. по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания уполномоченных садоводов СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК от 25.03.2000 года, которым Мещерякову С.Н. передан в собственность указанный участок. ( выписка из протокола № 1 от 25.03.2000 года ).

СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК в 2021 году изменило наименование на СНТ СН «Металлург2»

Мещеряков С.Н. с 2004 года вносит членские взносы за участок №, что подтверждается справкой СНТ, членской книжкой садовода, квитанциями за период с 2004 по 2022 годы, карточкой садовода.

Согласно карточке садовода первоначальным владельцем участка № являлась ФИО12 Н.П.

По данным ЕГРН право собственности на земельный участок № в СНТ «Металлург-2» г. Липецка площадью 498 кв.м. с КН № назначением для садоводства не зарегистрировано, правообладателем участка является ФИО13 Н.П. на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданного на основании постановления главы администрации г. Липецка № 1149 от 02.11.1992 года

ФИО14 Н.ПА. умерла 21.02.1999 года.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО15 О.А. наследником умершей ФИО16 Н.П. является дочь Храпова Г.В.

Из показаний свидетеля ФИО17 Т.Д. следует, что Мещеряков С.Е. владеет участком № свыше 18 лет, его обрабатывает все это время.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и не противоречат материалам дела.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку истец владеет спорным участком как своим собственным открыто, добросовестно, непрерывно свыше 18 лет, наследники бывшего владельца участка судьбой участка не интересовались, участок не обрабатывали, членские взносы не вносили, у Мещерякова С.Н. возникли права на данный участок, в связи с чем суд признает за истцом право собственности на садовый участок <адрес> с КН № в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мещерякова Сергея Николаевича к Храповой Галине Васильевне о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Мещеряковым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 498 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, назначением для ведения садоводства.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2023 года

Дело № 2-177/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.

при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Храповой Г. В. к Государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым о признании незаконным решения и его отмене, понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Храпова Г.В. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым (далее – ГУ УПФ) о признании решения ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и его отмене, понуждении ответчика включить Храповой Г.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта, нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 1 год работы за 1 год и 3 месяца работы в сельской местности в стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости; понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГ...

...ГГ.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она обратилась в ГУ УПФ по вопросу назначения досрочной пенсии. Решением ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. При этом, в решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть зачтены, поскольку данные периоды отнесены к курсам повышения квалификации, которые не могут быть зачтены в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии. Также, в решении указано, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта не засчитан, поскольку должность заведующего фельдшерско-акушерского пункта не предусмотрен списком должностей, дающих право на пенсию по выслуге лет. Согласно представленных документов стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 28 лет 9 месяцев 12 дней, тогда как требуемая продолжительность последнего должна составлять не менее 30 лет.

В судебном заседании истец и ее представитель Чорный С.Н. на удовлетворении иска настаивали, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФ в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.35-36), каких-либо возражений с требованиями истца суду не предоставил.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав истца и ее представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Храпова Г.В. обратилась с заявлением в ГУ УПФ о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 21 год 8 месяцев 23 дня; в стаж на соответствующих видах работ не включены курсы повышения квалификации с отрывом от производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должность заведующего фельдшерско-акушерского пункта не предусмотрена списком должностей, дающих право на выслугу лет. Кроме того, не засчитан стаж работы с применением льготы, когда один год работы считается, как один год и три месяца, поскольку такая льгота применяется, когда лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения осуществлялась в городе и в сельской местности (в поселке городского типа (рабочем поселке), и пенсия назначается при наличии 30 лет стажа соответствующей работы (л.д.8).

В соответствии с Федеральным конституционным законом №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Согласно ст.6 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью шестой ст.11 этого Закона предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2015 года.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 июля 2014 года №208-ФЗ с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При назначении, перерасчете и выплате пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат учитывается льготный статус граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, подтверждаемый правоустанавливающими документами, в том числе документами об установлении инвалидности, выданными на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно либо на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно (ч.5 ст.2 ФЗ №208-ФЗ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

Статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п.20 ч.1 ст.30 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 ФЗ №400-ФЗ).

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства РФ №665 от 16 июля 2014 года наряду со Списком и Правилами №781 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Пунктом 1 Списка №464 определено, что право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В соответствии с п.3 Правил №781 в специальный стаж для досрочного назначения пенсии засчитываются периоды работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке №781 (который расширительному толкованию не подлежит).

Таким образом, законодательством четко определен ряд определяющих условий для установления досрочного пенсионного обеспечения, в том числе наименования должностей и учреждений.

Так, в Список №781 наряду с прочими наименованиями учреждений, включен фельдшерско-акушерский пункт.

В Перечень должностей, поименованных Списком, в числе прочих, включена должность акушер (фельдшер, медицинская сестра).

Документов, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года №258н, определено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение, в подтверждение принимаются справки, выдаваемые предприятиями или организациями, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами.

По Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселках городского типа год работы исчисляется в стаж как год и три месяца.

В трудовой книжке БТ-І № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Храповой Г.В. имеется, в частности, запись от ДД.ММ.ГГГГ о переводе и.о. заведующей Береговского фельдшерско-акушерского пункта на период декретного отпуска и от ДД.ММ.ГГГГ – считать продолжающей работать исполняющей обязанности заведующей Береговским фельдшерско-акушерским пунктом на период отпуска по уходу за ребенком. Имеются также записи: ДД.ММ.ГГГГ - считать продолжающей работать исполняющей обязанности заведующей Береговским фельдшерско-акушерским пунктом на период отпуска по уходу за ребенком; ДД.ММ.ГГГГ - переведена фельдшером Береговского фельдшерско-акушерского пункта; ДД.ММ.ГГГГ - переведена выездным фельдшером скорой медицинской помощи Вилинской участковой больницы; ДД.ММ.ГГГГ - на основании приказа Министерства охраны здоровья Украины от ДД.ММ.ГГГГ № считать работающей фельдшером скорой помощи отделения скорой медицинской помощи Вилинской УБ; ДД.ММ.ГГГГ - должность фельдшера скорой помощи переименована на должность фельдшера отделения скорой и неотложной медицинской помощи в соответствии с классификатором профессий ДК 003-2005; ДД.ММ.ГГГГ - уволена в порядке перевода в КРУ «ТМО» центр экспертной медицинской помощи и медицины катастроф п.5 ст. 36 КЗоТ Украины (л.д.10-11).

При таких обстоятельствах, период работы в качестве исполняющей обязанности заведующей Береговского фельдшерско-акушерского пункта, должен быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Независимо от перестановки слов в наименовании должности, функциональные обязанности медицинского персонала одинаковые (оказание медицинской помощи гражданам).

В этой связи, суд приходит к выводу, что должность «исполняющая обязанности заведующей фельдшерско-акушерского пункта» идентична должности «фельдшер».

Таким образом, период работы истца в должности исполняющего обязанности заведующей фельдшерско-акушерского пункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости.

Кроме того, суд учитывает, что данная должность была включена в Список должностей, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета министров Украины (действовавшего в период работы Храповой Г.В. на данной должности, что в свою очередь позволяло ей рассчитывать на возможность досрочного выхода на пенсию).

В отношении периодов прохождения Храповой Г.В. курсов повышения квалификации суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов пенсионного дела Храповой Г.В. усматривается, что во время нахождения Храповой Г.В. на курсах повышения квалификации за вышеуказанные периоды, заработная плата Храповой Г.В. начислялась, соответственно страховые выплаты (отчисления) в пенсионный фонд производились.

Таким образом, периоды нахождения Храповой Г.В. на курсах повышения квалификации также подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Суд учитывает, что поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся в сельской местности, в связи с чем, данный период необходимо считать, как год работы за год и три месяца работы в сельской местности.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №11-В09-7.

Разрешая заявленные требования на основании исследованных судом доказательств, представленных сторонами, с учетом положений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд исходит из того, что работа в должности исполняющего обязанности фельдшерско-акушерского пункта идентична работе в должности фельдшера, ввиду чего данный период подлежит включению страховой стаж, как и периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации виду вышеприведенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Храповой Г. В. удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Храповой Г. В. незаконным и отменить его.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым включить Храповой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей Береговского фельдшерско-акушерского пункта;

- нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как 1 год работы за 1 год и 3 месяца работы в сельской местности, в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым назначить Храповой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым (<адрес>, 298403) ОГРН 1149102012784, ИНН 9104000178, КПП 910401001 в пользу Храповой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 января 2018 года.

Судья И.А. Янин

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андрияновой Марины Геннадьевны, Храповой Галины Васильевны к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Андриянова М.Г., Храпова Г.В. просят суд признать за ними право собственности (по 1/2 доле за каждой) на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), в координатах согласно заключения кадастрового инженера (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) умерла Андриянова А.П. При жизни ей принадлежало домовладение, расположенное по адресу: (адрес). Также семье Андрияновой А.П. согласно данных похозяйственных книг с 1970 г. по 2006 г. был выделен в пользование для ведения личного подсобного хозяйства спорный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Истцы после смерти Андрияновой А.П. приняли наследство по 1/2 доле каждая, и являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно, однако, получили отказ.

Земельный участок со всех сторон огорожен забором, на нем расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Границы земельного участка не изменялись, споров по границам не имеется. Истцы несут бремя содерж...

...ания земельного участка, при этом, они лишены возможности оформить право собственности на спорный земельный участок во вне судебном порядке по независящим от них обстоятельствам.

Истец Храпова Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Андриянова М.Г., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить

Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии с п.2 ст.15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

По делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата), удостоверенного государственным нотариусом Рузской государственной нотариальной конторы Тарасенко В.С. и зарегистрированного в реестре за №, истец Андриянова М.Г. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копия которого имеется в материалах дела.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата), удостоверенного государственным нотариусом Рузской государственной нотариальной конторы Тарасенко В.С. и зарегистрированного в реестре за №, истец Храпова Г.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копия которого имеется в материалах дела.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 4000 кв.м., что подтверждается представленными в материалы дела выписками из похозяйственной книги за 1971-1978 г.г., за 1980-2001 г.г.

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок со всех сторон огорожен забором, на земельном участке расположен жилой жом, хозяйственные постройки, фруктовый сад; большая часть земельного участка используется под огород. Площадь земельного участка составила 4000 кв.м. Наложений по границам участка в координатах, указанных в заключении, не имеется.

Истцы несут бремя содержания земельного участка, при этом, они лишены возможности оформить право собственности на спорный земельный участок во вне судебном порядке по независящим от них обстоятельствам. Права истцов на спорное имущество третьими лицами не оспариваются.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андрияновой Марины Геннадьевны, Храповой Галины Васильевны удовлетворить.

Признать за Андрияновой Мариной Геннадьевной, Храповой Галиной Васильевной право собственности (по 1/2 доле за каждой) на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), в следующих геоданных:

Имя точки

Х, м

Y, м

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...