Кожаев Дамир Александрович

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником Аванесовой И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Город Саратов к комитету по управлению имуществом <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Кожаеву Д. А. о включении имущества в наследство, признании права собственности, по встречному исковому заявлению Кожаева Д. А. к администрации муниципального образования Город Саратов о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

администрация муниципального образования Город Саратов к комитету по управлению имуществом <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Кожаеву Д. А. о включении 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес> наследство открывшегося после смерти Стрельцова А.А., умершего <Дата>, признании права собственности на 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес>.

В обоснование заявленных требований администрация муниципального образования Город Саратов указала, что Стрельцов А.А. являлся собственником 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес>. Стрельцов А.А. умер <...

...Дата>, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№>-р утверждены мероприятия по отселению из многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Саратов, <адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования Город Саратов от <Дата> <№> утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 20222-2026 гг.»

Администрация не имеет возможности осуществить свои полномочия по переселению граждан и указанного аварийного дома, так как сохраняется право собственности Стрельцова А.А. на 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес>.

В течении установленного законом срока администрация муниципального образования Город Саратов к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем вынуждено обратиться в суд сданным иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца администрации муниципального образования Город Саратов к участию в деле причлечен в качестве соответчика сын Стрельцова А.А. - Кожаев Д.А.

Не согласившись с заявленным требованиями Кожаев Д.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к администрации муниципального образования Город Саратов о восстановлении срока для принятия наследства признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, уточнив впоследствии требования, просив установить факт принятия им наследства, после смерти Стрельцова А.А., умершего <Дата>, признать право собственности на 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес> порядке наследования по закону после смерти <Дата> Стрельцова А.А.

В обоснование встречных исковых требований Кожаев Д.А. указал, что о смерти отца узнал в конце февраля 2015 года, когда приехал к нему по месту жительства на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес>. в указанном лом помещении проживала сожительница Стрельцова А.А., которая сообщила, что после смерти отца остались только личные вещи, другого имущества нет, комната принадлежит ей. Кожаев Д.А. указывает, что Стрельцов А.А. был малообеспеченным человеком, после смерти отца он забрал себе на память личные вещи отца Стрельцова А.А. – фотографии, две электрических бритвы, фотоаппарат, шкатулку, коллекционные открытки и другие вещи.

Постановлением нотариуса от <Дата> Кожаеву Д.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Стрельцова А.А. по причине пропуска 6 месячного срока на обращение с данным заявлением.

Кожаев Д.А., считая свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бессонова М.А. исковые требования администрации муниципального образования Город Саратов поддержала в полном объеме, по оснвоаниям изложенным в иске, просив отказать в удовлетворении встречных исковых требований Кожаева Д.А.

Кожаев Д.А. в судебном заседании исковые требования администрации муниципального образования Город Саратов не признал, просил в иске отказать, просив удовлетворить встречные исковые требования, установить факт принятия им наследства, после смерти отца и признать право собственности на 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес> порядке наследования по закону.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Стрельцов А.А. являлся собственником 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес>.

Стрельцов А.А. умер <Дата>, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№>-р утверждены мероприятия по отселению из многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Саратов, <адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования Город Саратов от <Дата> <№> утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 20222-2026 гг.»

Постановлением нотариуса от <Дата> Кожаеву Д.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Стрельцова А.А. по тем основаниям, что им пропущен шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств Кожаев Д.А. в течение 6 месяцев с момента смерти Стрельцова А.А. принял наследство забрал себе на память личные вещи отца Стрельцова А.А. – фотографии, две электрических бритвы, фотоаппарат, шкатулку, коллекционные открытки и другие вещи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. пояснил, что зимой 2015 года подвозил Кожаева Д.А. к дому отца на своем автомобиле, Кожаев Д.А. по возвращении пояснил, что отец умер. На обратном пути, Кожаев Д.А. рассматривал вещи, которые вынес в пакете из дома отца.

Свидетель <данные изъяты>. сестра Стрельцова А.А. подтвердили факт принятия Кожаевым Д.А. наследства после смерти Стрельцова А.А., указав о том, что видела у Кожаева Д.А. личные вещи Стрельцова А.А., а именно электрическую бритву которая была подарена ею брату Стрельцову А.А.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку свидетели не являются заинтересованными в исходе дела лицами, перед дачей показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с пояснениями Кожаева Д.А. в иске и в судебном заседании, письменными доказательствами по делу.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что Кожаев Д.А. являющийся наследником по закону первой очереди в установленный 1154 ГК РФ срок принял наследство, совершив действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, а именно вступил во владение наследственным имуществом.

Доказательств, свидетельствующих об ином, в суд не представлено.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за Кожаевым Д.А. права собственности в порядке наследования по закону после смерти Стрельцова А. А., умершего <Дата> на 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес>.

Оснований для удовлетворения требований Кожаева Д.А. о восстановлении срока принятии наследства после смерти Стрельцова А. А., умершего <Дата> суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что данный срок Кожаевым Д.А. не пропущен, ввиду установления судом факта принятия им наследства после смерти отца Срельцова А.А.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес> по правилам ст. 1151 ГК РФ выморочным имуществом признаны быть не могут, так как после смерти Стрельцова А.А., умершего <Дата> наследство принято его сыном Кожаевым А.А. в установленном порядке.

Соответственно, с учетом положений ст. 1110 - 1112, 1153, 1154 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности суд считает необходимым в удовлетворении требований администрации муниципального образования Город Саратов к комитету по управлению имуществом <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Кожаеву Д. А. о включении имущества в наследство, признании права собственности, отказать.

Более того Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии является ненадлежащим ответчиком по требованию администрации муниципального образования Город Саратов поскольку не является субъектом спорных правоотношений, не имеет собственного материально-правового интереса и не предъявляет самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Город Саратов к комитету по управлению имуществом <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Кожаеву Д. А. о включении имущества в наследство, признании права собственности, отказать в полном объеме.

Встречный иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия Кожаевым Д. А. наследства, после смерти Стрельцова А. А., умершего <Дата>.

Признать за Кожаевым Д. А. право собственности на 19/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Саратов, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Стрельцова А. А., умершего <Дата>.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Кожаеву Д. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>