Хребет Зинаида Федоровна
Дело 2-1411/2015 ~ М-1365/2015
В отношении Хребта З.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1411/2015 ~ М-1365/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Холмском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Лосевой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хребта З.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хребтом З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-390/2016 ~ М-8/2016
В отношении Хребта З.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-390/2016 ~ М-8/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Холмском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Хабисламовой Т.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хребта З.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хребтом З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-390/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
13 мая 2016 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Тертышной А.Л.,
с участием Хребет З.Ф., представителя ответчика Костромского управления администрации МО «Холмский городской округ» Глущенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хребет З. Ф. к Костромскому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям в черте с. Костромское Холмского района, Сахалинской области равнозначное по площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 35,0 кв.м,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Хребет З.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» с вышеназванным иском.
В обоснование иска, указала, что зарегистрирована и проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м. Актом межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Костромским управлением администрации МО «Холмский городской округ» ей отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение по указанному адресу в связи с тем, что данное жилье признано аварийным и подлежит сносу. Постановлением администрации МО «Холмский городской округ» от 26.03.2012 г. № 268 создана комиссия по жилищным вопросам и на заседании комиссии 01.06.2015 г. ей было отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, в связи с признанием указанного дома аварийным и подлежащим сносу. В 2013-2015 гг. обращалась в Костромское управление админи...
Показать ещё...страции МО «Холмский городской округ» о постановке на учет на внеочередное получение жилья, а также о предоставлении жилья, но на протяжении всего времени ответчики не принимают никаких мер по переселению ее из непригодного жилья. Просит суд возложить обязанность предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям в черте с. Костромское Холмского района, Сахалинской области равнозначное по площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 50,6 кв.м.
Определением Холмского городского суда от 03 марта 2016 года к участию деле привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ».
Определением Холмского городского суда от 13 мая 2016 года принят отказ от иска в части требований о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям в черте с. Костромское Холмского района, Сахалинской области площадью 15,6 кв.м. и в данной части производство по делу прекращено.
В судебном заседании истец, представитель ответчика Костромское управление администрации МО «Холмский городской округ» заключили мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в части предоставлении вне очереди жилого помещения общей площадью не менее 50,6 кв.м.,
В свою очередь Ответчик - Костромское управление администрации муниципального образования «Холмский городской округ» обязуется: предоставить Истцу жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам и требованиям в черте С. Костромское, Холмского района, Сахалинской области площадью не менее 35,0 кв.м. в срок до «31» декабря 2016 года.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами не возмещаются.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, не возражали дело производством прекратить.
В судебное заседание представители ответчика Администрации МО «Холмский городской округ» и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» не явились о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Выслушав мнение истца, представителя ответчика Костромское управление администрации МО «Холмский городской округ» Глущенко А.В., исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны представили суду мировое соглашение, с условиями которого согласны, суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего полагает возможным производство по делу прекратить.
Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хребет З. Ф., представителем ответчика администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Лепиной В. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика Костромское управление администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Глущенко А. В., действующей на основании доверенности от 11 мая 2016 года, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в части предоставлении вне очереди жилого помещения общей площадью не менее 50,6 кв.м.,
В свою очередь Ответчик - Костромское управление администрации муниципального образования «Холмский городской округ» обязуется: предоставить Истцу жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам и требованиям в черте С. Костромское, Холмского района, Сахалинской области площадью не менее 35,0 кв.м. в срок до «31» декабря 2016 года.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хребет З. Ф. к Костромскому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям в черте с. Костромское Холмского района, Сахалинской области равнозначное по площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 35,0 кв.м., прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Э. Хабисламова
Свернуть