Хребтова Марина Дмитриевна

№ 2-1876-2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002836-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Хребтовой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Хребтовой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «***» и ответчиком, поскольку ответчик обязательства исполняет с нарушением условий договора.

Истец просит взыскать кредитную задолженность в сумме 90 506 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «***» и Хребтовой М.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 44 924 руб. 80 коп. на срок до *** под 49,90% годовых.

В соответствии с решением *** единственного акционера Банка от *** полное фирменное наименование ПАО «***» изменено на Публичное акционерное общество «***» (ПАО «***»).

*** ПАО «***», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору *** от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № ***, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору *** с Хребтовой М.Д. было уступлено ООО «Филберт» в размере 90 506 руб. 70 коп. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита о...

...тветчик выразила согласие на передачу и /или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и /или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «Филберт» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

*** между ПАО «***» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору с Хребтовой М.Д. было уступлено ООО «Филберт» в размере 90 506 руб. 70 коп. (л.д. 28-30).

Согласно Кредитному договору *** от *** истец предоставил заемщику кредит в сумме 44 924 руб. 80 коп., на срок до *** под 49,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 8-10).

Банком условия договора выполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 22-23).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ПАО «***» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № *** от *** (л.д. 28-30).

Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ООО «Филберт» обратилось ***. *** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Хребтовой М.Д. На основании возражений ответчика *** судебный приказ от *** был отменен (л.д. 52).

Иск предъявлен в суд ***.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на *** составляет 90 506 руб. 70 коп.

Ответчиком возражений по расчету суммы задолженности и доказательств погашения суммы долга не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в сумме 2 915 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Хребтовой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хребтовой М.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 90 506 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 915 руб. 20 коп., всего 93 421 (девяносто три тысячи четыреста двадцать один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

Председательствующий: Пастухова Н.А.