Хренкова Лидия Ивановна

Дело №2-2772/2020

50RS0033-01-2020-004582-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

При секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренкова А.Т. к ГУ УПФ РФ №24 по г.Москве и Московской области о восстановлении срока обращения в пенсионный фонд,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО2, который имел пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета.

Согласно правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года № 711, истец имеет право на обращение в пенсионный фонд с заявлением о выплате указанных пенсионных накоплений в течение 6-ти месяцев со дня смерти умершего застрахованного лица.

Однако истец до настоящего времени оформить свои права на выплату средств пенсионных накоплений сына не смог, так как не знал о существовании данных накоплений, в связи с чем просит суд восстановить срок для обращения с заявлением в Пенсионный Фонд Российской Федерации о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление ...

...с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик возражений не представил, решение полагал на усмотрение суда.

Третьи лица Хренкова Л.И. и Чайкина О.О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований, о чем представили заявления.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын Хренкова А.Т. – ФИО2, который имел пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии по старости или до корректировки её размера с учетом с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются в установленном порядке правопреемникам застрахованного лица, к числу которых относятся дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители) братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Согласно п.10 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года № 711, истец имеет право на обращение в пенсионный орган с заявлением о выплате вышеуказанных пенсионных накоплений в течение 6-ти месяцев со дня смерти умершего застрахованного лица.

Согласно п.6 ст.7 вышеуказанного Федерального закона, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом установлено, что Хренков А.Т. является отцом ФИО2, смерть которого наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Истец не смог в установленный законом срок обратиться в Пенсионный Фонд с заявлением о выплате ему пенсионных накоплений сына, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, по той причине, что не знал о существовании пенсионных накоплений, что суд считает уважительной причиной пропуска срока, установленного законом.

На основании установленного в судебном заседании, поскольку ответчик возражений и доказательств относительно заявленных требований не представил, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хренкова А.Т. удовлетворить.

Восстановить Хренкову А.Т. срок для обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области о выплате денежных средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.

Дело № 2-485/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

с участием прокурора Васиченко Е.Н.,

при секретаре Сухоруковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренковой Л.И. к Ващенкову А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хренкова Л.И. обратилась в суд с иском к Ващенкову А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 апреля 2019 года, на 15 часов 28 мая 2019 года, стороны: истец Хренкова Л.И. и ответчик Ващенков А.Н. не явились, судом надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представили, истец не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, находит необходимым оставить иск Хренковой Л.И. без рассмотрения, поскольку истец, не явилась в суд по вторичному вызову, и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Хренковой Л.И. к Ващенкову А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявит...

...ель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.Н. Юркина