Алыева Наталья Юрьевна

Дело № 2-812/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО4

С участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, кредит был предоставлен на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,6% годовых. Датой очередного платежа является 18-ое число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. Согласно п.2.13 Общих положений к Кредитному договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно выплаченной суммы. Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету 4№. В обеспечение исполнения Заемщик обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ФИО10 был заключен Договор поручительства № №, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, вк...

...лючая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Начиная с октября 2015 года Заемщиком не исполняются обязанности по внесению очередного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования. Судом принято признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 ст.809 ГК РФ установлено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором (ст.330 ГК РФ) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, кредит был предоставлен на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,6% годовых. Датой очередного платежа является 18-ое число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. Согласно п.2.13 Общих положений к Кредитному договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно выплаченной суммы. Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету 4№. В обеспечение исполнения Заемщик обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ФИО8 ФИО3 был заключен Договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Начиная с октября 2015 года Заемщиком не исполняются обязанности по внесению очередного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору.

Суд считает, что ответчик существенно нарушает условия Кредитного договора, допустил задолженность, не производит длительное время оплату. Суд признает существенными нарушение договора ответчиком, поскольку оно влечет для другой стороны такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд настоящего иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ФИО8 ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО8 ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова

Дело № 2-2451/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности о кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>»» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 502 681,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 226,81 руб.

В обоснование иска указал, что с ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита ответчики надлежащим образом не исполняют, платежи не производят, на претензию ответчики не отвечают, в связи с чем, образовалась з...

...адолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено, что с ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчице ФИО2 Однако ответчики обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняют, выплаты не производят, в связи с этим допустили просрочку в выплате кредита, задолженность составила 502 681,12 руб., из них: 373 892,59 руб. – основной долг, 128 788,53 руб. – начисленные проценты. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец потребовал у ответчиков исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с них подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 502 681,12 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, расчетом, графиком погашения кредита, требованием.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 502 681,12 руб., из них: 373 892,59 руб. – основной долг, 128 788,53 руб. – начисленные проценты, расходы по госпошлине 8 226,81 руб., а всего 510 907,93 руб.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в законную силу не вступило

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова