Бутенко Эдуард Эдуардович

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> 15 января 2019 года

Судья Батайского городского суда <адрес> – Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бутенко <данные изъяты> на постановление мирового судьи Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бутенко <данные изъяты> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водитель Бутенко Э.Э. на 24 км. + 100 м. <адрес>» в <адрес>, управляя транспортным средством «Хенде Акцент», государственный регистрационный знак Т903АА93, совершил обгон попутно движущегося не меняющего направления и скорости движения транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Бутенко Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Бутенко Э.Э. обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал на то, что он не является злостным правонарушителем, просил суд постановление мирового судьи судебног...

Показать ещё

...о участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Бутенко Э.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершённого Бутенко Э.Э. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дислокация знаков и дорожной разметки на 24 км + 100 м <адрес> в <адрес>, и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бутенко Э.Э. составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 24 км. + 100 м. <адрес>» в <адрес> события административного правонарушения – выезд Бутенко Э.Э. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бутенко Э.Э. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия Бутенко Э.Э. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершённом Бутенко Э.Э. судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении Бутенко Э.Э. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, данные о личности Бутенко Э.Э. характер нарушения им Правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению путём замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

В остальной части постановление мирового судьи Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Бутенко Э.Э. без удовлетворения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бутенко <данные изъяты> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив административное наказание Бутенко <данные изъяты> в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Бутенко Э.Э. без удовлетворения.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>),

ИНН: №

КПП: №

р/с: 40№,

банк получателя: Отделение Ростов <адрес>,

КБК: 188 №

БИК: №

OKTMO: №

УИН: 18№.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья:

Свернуть