Хамхоев Исраил Амарханович
Дело 9-513/2024 ~ М-1667/2024
В отношении Хамхоева И.А. рассматривалось судебное дело № 9-513/2024 ~ М-1667/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Сунженском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ярыгиным Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хамхоева И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хамхоевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2024 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., ознакомившись с исковым заявлением прокурора <адрес> РИ к генеральному директору ООО «КММ-Моторс» о признании незаконными действий и обязании зарегистрировать газопровод,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РИ обратился в суд с исковым заявлением к генеральному директору ООО «КММ-Моторс» о признании незаконными действий и обязании зарегистрировать газопровод.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспече...
Показать ещё...ния права на благоприятную окружающую среду; образования.
Заинтересованным лицом в настоящем исковом заявлении является Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, заявленное требование не относится к числу требований, на которые не распространяется ограничение на обращение в суд прокурора, что соответствует положениям статьи 45 ГПК РФ.
В соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому технологическому и атомному надзору, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Кавказское управление Ростехнадзора осуществляет контроль и надзор за опасными производственными объектам в области промышленной безопасности, зарегистрированными в государственном реестре опасных производственных объекгов Ростехнадзора.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, опасными
производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
При этом прокурором не представлены доказательства невозможности самостоятельного обращения Кавказское управление Ростехнадзора в суд.
Кроме того, не приложено обращение заместителя руководителя Кавказское управление Ростехнадзора ФИО2 о нарушении ООО «КММ-Моторс» законодательства о промышленной безопасности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
При указанных обстоятельствах заявление не может быть принято судом, в связи с чем исковое заявление на основании п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ подлежит отказу в принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления прокурора <адрес> РИ к генеральному директору ООО «КММ-Моторс» о признании незаконными действий и обязании зарегистрировать газопровод, отказать.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней.
Копия верна:
Судья Сунженского
районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Свернуть