Хренов Василий Алексеевич

Дело № 2-1217/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк к Хренову ВА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 15.01.2018 в размере 17 353,47 руб.: 14 971,74 просроченный основной долг по кредиту, 2 381,73 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 694,14 руб. В обоснование требований, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления Хреновой Л.Л. была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 09.04.2014 . Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. Заемщик ... умерла ***. Предполагаемым наследником является супруг Хренов В.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания извещен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хренов В.А. не явился.

В Рубцовский городской суд поступила копия актовой записи от *** о смерти, из которой следует, что Хренов В.А., *** года рождения умер ***.

В соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает пр...

...оизводство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк к Хренову В.А. о взыскании задолженности поступило в суд 08.02.2018.

Из материалов дела следует, что Хренов В.А. умер до обращения банка в суд с иском к нему.

Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Учитывая, что Хренов В.А. умер до предъявления к нему иска в суд, и, в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то стороной по делу к моменту предъявления иска он уже не являлся. Следовательно, процессуальное правопреемство в данном процессе в отношении Хренова В.А. невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Хренова В.А. задолженности по кредитному договору, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк к Хренову ВА о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Хоченова