Хренова Гукзэль Мансафовна
Дело 9-721/2015 ~ М-909/2015
В отношении Хреновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 9-721/2015 ~ М-909/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сагетдиновой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хреновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хреновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2015 года г. Уфа
Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сагетдинова А.М. получив исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы РБ к Хренова ГМ об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением Хренова ГМ об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.
Определением судьи от < дата > исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в ... РБ к Хренова ГМ об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до < дата > года.
Истец своевременно получил копию определения, что подтверждается почтовым уведомлением, однако недостатки в указанный срок не устранил, не устранены они и на день вынесения определения.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в ... РБ к Хренова ГМ об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный су...
Показать ещё...д ....
Судья А.М.Сагетдинова
Свернуть