Хренова Сергея Викторовича

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Куликов С.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого Каледин В.В.,

защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алпатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Каледин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего сварщиком в <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каледин В.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Каледин В.В. на участке местности, расположенном в 135 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> встретился со своим знакомым ФИО2 В этот момент у Каледин В.В., имеющего в своем распоряжении вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее <данные изъяты> грамма, приобретенное им в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, знавшего, что данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его сбыт является незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО2 указанного наркотического средства в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Каледин В.В., хранивший указанное наркотическое средство при себе, ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 135 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО2 вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, получив от последнего за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Часть приобретенного у Каледин В.В. указанного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил при себе в карманах своей одежды до начала его личного досмотра сотрудниками полиции, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> на участке местности, который расположен в 10 метрах от <адрес> и 20 метрах от <адрес>, в ходе которого у ФИО2 было изъято приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество коричнево-темного цвета сферической формы, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой <данные изъяты> грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №1287/фхэ от 18 сентября 2015 года, вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16 содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпролпил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Он же, Каледин В.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлено, у Каледин В.В., являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и их производные запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, Каледин В.В., действуя умышленно, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее <данные изъяты> грамма в крупном размере, которое стал хранить для личного потребления в карманах своей одежды.

Продолжая незаконное хранения приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства Каледин В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на участке местности, расположенном в 135 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> незаконно сбыл своему знакомому ФИО2часть хранящегося при нем вещества коричнево-темного цвета сферической формы, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее <данные изъяты> грамма, получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Каледин В.В. вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> грамма разделил на три части, одну из которых прикрепил к внутренней поверхности задней крышки его сотового телефона «Sony Ericsson LT18i», который убрал в карманы своей одежды, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вторую часть наркотического средства Каледин В.В. убрал в карманы своей одежды и стал незаконно хранить до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а третью часть наркотического средства Каледин В.В. оставил у себя в квартире по адресу: <адрес> стал незаконно хранить до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Каледин В.В., проведенного около первого подъезда <адрес>, обнаружили и изъяли у Каледин В.В. приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, состоящее из двух частей вещество содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 0,4836 гр., тем самым изъяв его из незаконного оборота.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УМВД России по г. Рязани в ходе осмотра места происшествия квартиры Каледин В.В., по адресу: <адрес> обнаружили и изъяли приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> гр., тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 1279/фхэ от 17 сентября 2015 года пластичное прессованное вещество коричнево-черного цвета неправильной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Каледин В.В., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно заключению эксперта № 1280/фхэ от 18 сентября 2015 года прессованное вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, изъятое в ходе осмотра квартиры Каледин В.В., а также вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, изъятое в ходе личного досмотра Каледин В.В., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производное массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании Каледин В.В. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и показал, что он употребляет наркотики примерно с <данные изъяты>. На данный момент, в основном он употребляет синтетические наркотические средства, но сейчас прекратил употребление. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> недалеко от железнодорожной станции <адрес>, он приобрел наркотическое средство, у неустановленного лица, затем около пруда он случайно встретил своего знакомого ФИО17 ним он был знаком давно и несколько раз продавал ему наркотическое средство. О данной встрече они заранее не договаривались. В указанные день и время ФИО18 сообщил ему о том, что сам хотел позвонить ему и спросить о том, можно ли у него приобрести наркотическое средство. Он сказал, что можно и у него при себе есть немного наркотика. ФИО18 спросил о том, за сколько он может продать ему наркотическое средство, на что он сказал, что за <данные изъяты> рублей. ФИО18 сразу же достал из кармана денежные средства, и передал их ему, а он отдал ему вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка, которое находилось в полимерном пакетике. ФИО18 убрал наркотическое средство в карманы своей одежды, после чего он пошел к себе домой, а он на остановку общественного транспорта.

Кроме признания вины самим Каледин В.В. в совершенных преступлениях она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства по факту сбыта наркотического средства ФИО2 являются:

- показания свидетеля ФИО1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>. Приблизительно в <данные изъяты>, он проходил мимо <адрес> армии <адрес>, в это время к нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником полиции, предъявив своё служебное удостоверение, их фамилий и званий он не запомнил. Сотрудники попросили его поприсутствовать понятым при проведении досмотра гражданина, который подозревается в хранении наркотических средств. В тот день он располагал свободным временем и на предложение сотрудников полиции согласился. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, которого он ранее не знал. После чего он совместно с сотрудниками полиции и другим понятым прошел на участок местности, который расположен в 10 метрах от <адрес> и 20 метрах от <адрес>, где находился молодой человек. Сотрудники полиции предъявили молодому человеку свое служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, а их они представили, как понятых. Далее сотрудники сказали задержанному молодому человеку, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас они проведут его досмотр, на что тот не возражал. Сотрудники полиции попросили представиться молодого человека, на что тот сообщил, что он ФИО2. Далее сотрудники полиции сообщили ФИО18, что будет проведен его личный досмотр и взяты смывы с его рук. ФИО18 не возражал против данных действий сотрудников полиции. Затем первый сотрудник полиции провел изъятие смывов с рук, ФИО2 и второго сотрудника полиции на ватные тампоны, которые были упакованы в пакет и опечатаны печатью, какой именно, пояснить не может. После чего был проведен личный досмотр ФИО18. Перед проведением досмотра, первый сотрудник полиции разъяснил нам и ФИО2 права и обязанности. Так же ФИО2 первый сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у того запрещенные к обороту предметы, на что ФИО18 заявил, что не имеются. Сам личный досмотр проводил второй сотрудник полиции, у которого ранее были взяты смывы с рук. В ходе досмотра у ФИО2, в левом переднем наружном кармане штанов, одетых на ФИО2 обнаружили и изъяли полимерный пакетик с замком внутри которого было пластичное вещество темного цвета. Пакетик был предъявлен им, они его осмотрели. Данный пакетик с пластичным веществом темного цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы нити скреплены бумажными бирками, на бирке имелся оттиск печати, на указанной бирке расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра. (Т.1, л.д.74),

- показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>. Приблизительно в <адрес>, он проходил мимо <адрес> армии <адрес>, в это время к нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником полиции, предъявив своё служебное удостоверение, их фамилий и званий он не запомнил. Сотрудники попросили его поприсутствовать понятым при проведении досмотра гражданина, который подозревается в хранении наркотических средств. В тот день он располагал свободным временем и на предложение сотрудников полиции согласился. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, которого он ранее не знал. После чего он совместно с сотрудниками полиции и другим понятым прошел на участок местности, который расположен в 10 метрах от <адрес> и 20 метрах от <адрес>, где находился молодой человек. Сотрудники полиции предъявили молодому человеку свое служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, а их они представили, как понятых. Далее сотрудники сказали задержанному молодому человеку, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас они проведут его досмотр, на что тот не возражал. Сотрудники полиции попросили представиться молодого человека, на что тот сообщил, что он ФИО2. Далее сотрудники полиции сообщили ФИО18, что будет проведен его личный досмотр и взяты смывы с его рук. ФИО18 не возражал против данных действий сотрудников полиции. Затем первый сотрудник полиции провел изъятие смывов с рук, ФИО2 и второго сотрудника полиции на ватные тампоны, которые были упакованы в пакет и опечатаны печатью, какой именно, пояснить не может. После чего был проведен личный досмотр ФИО18. Перед проведением досмотра, первый сотрудник полиции разъяснил нам и ФИО2 права и обязанности. Так же ФИО2 первый сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у того запрещенные к обороту предметы, на что ФИО18 заявил, что не имеются. Сам личный досмотр проводил второй сотрудник полиции, у которого ранее были взяты смывы с рук. В ходе досмотра у ФИО2, в левом переднем наружном кармане штанов, одетых на ФИО2 обнаружили и изъяли полимерный пакетик с замком внутри которого было пластичное вещество темного цвета. Пакетик был предъявлен им, они его осмотрели. Данный пакетик с пластичным веществом темного цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы нити скреплены бумажными бирками, на бирке имелся оттиск печати, на указанной бирке расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра. (Т.1, л.д.75),

- показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении моих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Рязани ФИО5 на основании полученной информации о причастности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств, проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного мероприятия ФИО18 был задержан и проведен его личный досмотр, во время которого у последнего было изъято пластичное вещество темного цвета. После чего ФИО18 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и ему его продал несколькими часами ранее его знакомый Каледин В.В., который проживает в <адрес>.(Т.1, л.д.110-112),

- показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, он работает в УМВД России по г. Рязани в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Рязани ФИО4 на основании полученной информации о причастности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств, проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного мероприятия ФИО18 был задержан и проведен его личный досмотр, во время которого у последнего было изъято пластичное вещество темного цвета. После чего ФИО18 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и ему его продал несколькими часами ранее его знакомый Каледин В.В., который проживает в <адрес>. (Т.1, л.д.113-115),

- показания свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, наркотики он потребляет примерно с <данные изъяты>. На данный момент, в основном он употребляет наркотические средства синтетического происхождения. Данное наркотическое средства он приобретает у своего знакомого Каледин В.В. проживающего в <адрес>. Приобретение наркотических средств происходит следующим образом: он звонит ему на сотовый телефон, в ходе телефонного разговора он говорит тому что у него нет настроения (это означает, что он хочет приобрести у него наркотики). После Каледин В.В. говорит, когда к нему можно подъехать в <адрес> за наркотическим средством. Последнюю партию наркотического средства я приобрел у Каледин В.В. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> недалеко железнодорожной станции <адрес>. Адреса данного места он не знает, но может его указать. В указанный день он по своим делам шел в <адрес> и встретил Каледин В.В.. Они с ним разговорились, и он спросил того о том, что хотел приобрести наркотическое средство. На это Каледин В.В. сообщил, что у него при себе имеется наркотик. Он спросил о том, за сколько может приобрести наркотическое средство, на что Каледин В.В. сообщил, что может ему продать наркотик за <данные изъяты> рублей. Тогда он там же передал Каледин В.В. <данные изъяты> рублей, а тот ему наркотическое средство, которое он убрал в карман своей одежды для дальнейшего последующего потребления. После чего Каледин В.В. пошел к себе домой, а он поехал к себе домой, где часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения через пластиковую бутылку. Оставшуюся часть наркотического средства он положил себе в левый карман одетых на ему штанов, при этом наркотическое средство так и лежало в полиэтиленовом пакете с замком, в котором ему его продал Каледин В.В.. После чего он решил прогуляться. Он вышел на улицу и шел около своего дома, когда примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли четверо молодых людей, двое из которых представились ему сотрудниками полиции и предъявили, свои служебные удостоверения в развернутом виде, но их имен и званий он не запомнил. Двоих ранее не знакомых ему молодых людей сотрудники полиции представили понятыми, после этого они заявили, что у них имеются подозрения в том, что он употребляет и возможно храню при себе наркотические вещества, а также занимается, их сбытом и они проведут его досмотр. Он дал им на это свое согласие, так как сильно испугался. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у его при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?». На что он ответил, что не имеются, так как был сильно испуган. Тогда полицейский стал проводить досмотр, в присутствии понятых. В ходе которого у его в левом наружном переднем кармане штанов, одетых на ему обнаружили и изъяли полимерный пакет внутри которого было пластичное вещество темного цвета («плюшка»), который он оставил для дальнейшего употребления, обнаруженный пакет с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, и опечатан оттиском печати «№1 УМВД России по г. Рязани», все присутствующие расписались на печатях и в протоколе. Так же перед проведением его досмотра при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе на месте были отобраны смывы с моих рук и с рук сотрудника полиции, проводившего его досмотр, после чего был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования (смывов с его рук), все присутствующие расписались на печатях и в протоколе. После этого его доставили в УМВД России по г. Рязани, для дачи объяснений по данному факту и прохождения в дальнейшем медицинского освидетельствования от которого он не стал отказываться так как, не отрицал факта употребления наркотического средства. (Т.1, л.д.122-124),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, который расположен в 10 метрах от <адрес> и 20 метрах от <адрес>, где преступная деятельность ФИО2 по незаконному хранению наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции. (Т.1, л.д.58),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, который расположен в 135 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где Каледин В.В. незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство, то есть установлено место совершения преступления. (Т.1, л.д.79-80),

- заключение эксперта № 1287/фхэ от 18 сентября 2015 года, согласно которого: 1) вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16 содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпролпил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; 2) на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; 3) на ватных тампонах с контрольными смывами с рук сотрудника полиции наркотических средств не обнаружено. (Т.1, л.д.68-70),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16 содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпролпил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое является предметом преступных действий ФИО2; два ватных тампона с контрольными смывами с рук сотрудника полиции и два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела. (Т.1, л.д.72),

- рапорт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была задокументирована и пресечена преступная деятельность ФИО2 (Т.1, л.д. 65),

-протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 из левого наружного переднего кармана, надетых на нем штанов изъят полимерный пакет с веществом коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы. (Т.1,л.д. 57),

-протоколсбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 на два ватных тампона изъяты смывы с его рук, а на два ватных тампона изъяты смывы с рук сотрудника полиции.(Т.1,л.д. 56),

- справка №797/фхи от 27августа 2015 года, согласно которой вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16 содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпролпил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.(Т.1,л.д.60-61),

- справка №798/фхи от 27 августа 2015 года, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; на ватных тампонах с контрольными смывами с рук сотрудника полиции наркотических средств не обнаружено.(Т.1, л.д.63).

Доказательства по факту незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, являются:

- показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты>, он проходил мимо <адрес>, в это время к нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником полиции, предъявив своё служебное удостоверение, их фамилий и званий он не запомнил. Сотрудники попросили его поприсутствовать понятым при проведении досмотра гражданина, который подозревается в хранении наркотических средств. В тот день он располагал свободным временем и на предложение сотрудников полиции согласился. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, которого он ранее не знал. После чего он совместно с сотрудниками полиции и другим понятым прошел на участок местности, который расположен у входа в первый подъезд <адрес>, где находился мужчина. Сотрудники полиции предъявили тому свое служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, а их они представили, как понятых. Далее сотрудники сказали задержанному молодому человеку, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас они проведут его досмотр, на что тот не возражал. Сотрудники полиции попросили представиться молодого человека, на что тот сообщил, что он Каледин В.В.. Далее сотрудники полиции сообщили Каледин В.В., что будет проведен его личный досмотр и взяты смывы с его рук. Каледин В.В. не возражал против данных действий сотрудников полиции. Затем первый сотрудник полиции провел изъятие смывов с рук Каледин В.В. и второго сотрудника полиции на ватные тампоны, которые были упакованы в пакет и опечатаны печатью, какой именно, пояснить не может. После чего был проведен личный досмотр Каледин В.В.. Перед проведением досмотра, первый сотрудник полиции разъяснил ему и Каледин В.В. права и обязанности. Так же Каледин В.В. первый сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у того запрещенные к обороту предметы, на что Каледин В.В. заявил, что не имеются. Сам личный досмотр проводил второй сотрудник полиции, у которого ранее были взяты смывы с рук. В ходе досмотра у Каледин В.В. в правом переднем наружном кармане шорт, одетых на Каледин В.В. обнаружили сотовый телефон марки «Сони Эриксон», данный телефон был предъявлен им на обозрение, и он увидел, что на внутренней панели с тыльной стороны телефона прикреплено пластичное вещество темного цвета. Телефон с веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее в левом переднем наружном кармане шорт, одетых на Каледин В.В. обнаружили и изъяли полимерный пакетик с замком внутри которого было пластичное вещество темного цвета. Перед упаковкой данный пакетик был представлен ему и второму понятому на обозрение. В заднем правом наружном кармане шорт одетых на Каледин В.В. обнаружили и изъяли полимерный пакетик внутри которого было пластичное вещество темного цвета, данный пакетик с пластичным веществом темного цвета. Пакетик и вещество были представлены ему и второму понятому на обозрение. Данный пакетик с пластичным веществом темного цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы нити скреплены бумажными бирками, на бирке имелся оттиск печати, на указанной бирке расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра. (Т.1, л.д.108-109),

- показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он работает в УМВД России по г. Рязани в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Рязани ФИО5 на основании полученной информации о причастности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств, проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного мероприятия ФИО18 был ими задержан и проведен его личный досмотр, во время которого у последнего было изъято пластичное вещество темного цвета. После чего ФИО18 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и ему его продал несколькими часами ранее его знакомый Каледин В.В., который проживает в <адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Каледин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Проведение оперативно-розыскного мероприятия началось в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Каледин В.В. был замечен около <адрес>. Он двигался в сторону кустарника, расположенного за данным домом. Подойдя к данному кустарнику Каледин В.В. огляделся и потом прошел внутрь данного зеленого насаждения. В кустарнике Каледин В.В. пробыл около 10 минут, и выйдя оттуда неустойчивой шатающейся походкой пошел в сторону <адрес>. В это время было принято решение задержать Каледин В.В. для проведения его личного досмотра. В связи с чем им и ФИО5 были остановлены двое проходивших мимо мужчин, которых они попросили побыть понятыми при личном досмотре и с которыми подошли к Каледин В.В.. То есть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Каледин В.В. был задержан на участке местности, который расположен у первого подъезда <адрес>. Перед задержанием он и ФИО5 представились Каледин В.В., предъявили свои служебные удостоверения, пояснили цель задержания, а именно, что нужно будет провести его личный досмотр и изъять смывы с рук. Каледин В.В., против проведения его личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования не возражал. Далее он начал заполнять необходимые документы, а именно протокол образцов для сравнительного исследования и в присутствии понятых на два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, изъял смывы с рук ФИО5, который впоследствии должен был провести личный досмотр Каледин В.В., а также смывы с рук самого Каледин В.В.. После чего он дописал указанный протокол и сказал Каледин В.В., что будет проведен личного осмотр того. Каледин В.В. не возражал. он стал заполнять протокол досмотра и досмотра вещей, изъятых при физическом лице, и изъятия вещей и документов. То есть, он записал данные понятых, разъяснил им их права, записал данные Каледин В.В., разъяснил ему его права. Задал Каледин В.В. вопрос о том, имеются ли у того при себе запрещенные вещества и предметы, на что Каледин В.В. сообщил, что не имеется и сделал собственноручную запись об этом в протоколе досмотра. После чего ФИО5 осмотрел одежду Каледин В.В. и в правом наружном переднем кармане шорт, одетых на Каледин В.В. был обнаружен сотовый телефон «Sony Ericsson». При осмотре данного телефона на его внутренней поверхности (карте памяти) было обнаружено пластичное прессованное вещество коричневато-черного цвета неправильной формы. В связи с чем данный телефон был изъят. Далее в левом наружном переднем кармане шорт, одетых на Каледин В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком внутри которого было пластичное вещество темного цвета. Кроме этого в заднем правом наружном кармане шорт одетых на Каледин В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком внутри которого было пластичное вещество темного цвета. Сотовый телефон и изъятые вещества ФИО5 упаковал в прозрачный полимерный пакет, и опечатало оттиском печати «№1 УМВД России по г. Рязани». После этого он дописал протокол личного досмотра, и они все проследовали в УМВД России по г. Рязани, где опросили Каледин В.В.. (Т.1, л.д.110-112),

- показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, он работает в УМВД России по г. Рязани в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Рязани ФИО4 на основании полученной информации о причастности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств, проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного мероприятия ФИО18 был ими задержан и проведен его личный досмотр, во время которого у последнего было изъято пластичное вещество темного цвета. После чего ФИО18 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и ему его продал несколькими часами ранее его знакомый Каледин В.В., который проживает в <адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Каледин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Проведение оперативно-розыскного мероприятия началось в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Каледин В.В. был замечен около <адрес>. Он двигался в сторону кустарника, расположенного за данным домом. Подойдя к данному кустарнику Каледин В.В. огляделся и потом прошел внутрь данного зеленого насаждения. В кустарнике Каледин В.В. пробыл около 10 минут, и выйдя оттуда неустойчивой шатающейся походкой пошел в сторону <адрес>. В это время было принято решение задержать Каледин В.В. для проведения его личного досмотра. В связи с чем им и ФИО4 были остановлены двое проходивших мимо мужчин, которых они попросили побыть понятыми при личном досмотре и с которыми подошли к Каледин В.В.. То есть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Каледин В.В. был задержан на участке местности, который расположен у первого подъезда <адрес>. Перед задержанием он и ФИО4 представились Каледин В.В., предъявили свои служебные удостоверения, пояснили цель задержания. Каледин В.В., против проведения его личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования не возражал. Далее ФИО4 начал заполнять необходимые документы, а именно протокол образцов для сравнительного исследования и в присутствии понятых на два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, изъял смывы с его рук, так как он впоследствии стал проводить личный досмотр Каледин В.В., а также смывы с рука Каледин В.В.. После чего ФИО4 дописал указанный протокол и сказал Каледин В.В., что будет проведен личный досмотр того. Каледин В.В. не возражал. ФИО4 стал заполнять протокол досмотра и досмотра вещей, изъятых при физическом лице, и изъятия вещей и документов. То есть, ФИО4 записал данные понятых, разъяснил им их права, записал данные Каледин В.В., разъяснил ему его права. Задал Каледин В.В. вопрос о том, имеются ли у того при себе запрещенные вещества и предметы, на что Каледин В.В. сообщил, что не имеется и сделал собственноручную запись об этом в протоколе досмотра. После чего он осмотрел одежду Каледин В.В. и в правом наружном переднем кармане шорт, одетых на Каледин В.В. был обнаружен сотовый телефон «Sony Ericsson». При осмотре данного телефона на его внутренней поверхности (карте памяти) было обнаружено пластичное прессованное вещество коричневато-черного цвета неправильной формы. В связи с чем данный телефон был изъят. Далее в левом наружном переднем кармане шорт, одетых на Каледин В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком внутри которого было пластичное вещество темного цвета. Кроме этого в заднем правом наружном кармане шорт одетых на Каледин В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком внутри которого было пластичное вещество темного цвета. Сотовый телефон и изъятые вещества он упаковал в прозрачный полимерный пакет, и опечатало оттиском печати «№1 УМВД России по г. Рязани». После этого ФИО4 дописал протокол личного досмотра, и они все проследовали в УМВД России по г. Рязани, где опросили Каледин В.В.. (Т.1, л.д.113-115),

- показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты>, проходил мимо <адрес>, в это время к нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником полиции, предъявив своё служебное удостоверение, их фамилий и званий он не запомнил. Сотрудники попросили его поприсутствовать понятым при проведении досмотра гражданина, который подозревается в хранении наркотических средств. В тот день он располагал свободным временем и на предложение сотрудников полиции согласился. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, которого он ранее не знал. После чего он совместно с сотрудниками полиции и другим понятым прошел на участок местности, который расположен у входа в первый подъезд <адрес>, где находился мужчина. Сотрудники полиции предъявили мужчине свое служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, а их они представили, как понятых. Далее сотрудники сказали задержанному молодому человеку, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас они проведут его досмотр, на что тот не возражал. Сотрудники полиции попросили представиться молодого человека, на что тот сообщил, что он Каледин В.В.. Далее сотрудники полиции сообщили Каледин В.В., что будет проведен его личный досмотр и взяты смывы с его рук. Каледин В.В. не возражал против данных действий сотрудников полиции. Затем первый сотрудник полиции провел изъятие смывов с рук, Каледин В.В. и второго сотрудника полиции на ватные тампоны, которые были упакованы в пакет и опечатаны печатью, какой именно, пояснить не может. После чего был проведен личный досмотр Каледин В.В.. Перед проведением досмотра, первый сотрудник полиции разъяснил им и Каледин В.В. права и обязанности. Так же Каледин В.В. первый сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у того запрещенные к обороту предметы, на что Каледин В.В. заявил, что не имеются. Сам личный досмотр проводил второй сотрудник полиции, у которого ранее были взяты смывы с рук. В ходе досмотра у Каледин В.В. в правом переднем наружном кармане шорт, одетых на Каледин В.В. обнаружили сотовый телефон марки «Сони Эриксон», данный телефон был предъявлен ним на обозрение, и он увидел, что на внутренней панели с тыльной стороны телефона прикреплено пластичное вещество темного цвета. Телефон с веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее в левом переднем наружном кармане шорт, одетых на Каледин В.В. обнаружили и изъяли полимерный пакетик с замком внутри которого было пластичное вещество темного цвета. Перед упаковкой данный пакетик был представлен ему и второму понятому на обозрение. В заднем правом наружном кармане шорт одетых на Каледин В.В. обнаружили и изъяли полимерный пакетик внутри которого было пластичное вещество темного цвета, данный пакетик с пластичным веществом темного цвета. Пакетик и вещество были представлены ему и второму понятому на обозрение. Данный пакетик с пластичным веществом темного цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы нити скреплены бумажными бирками, на бирке имелся оттиск печати, на указанной бирке расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра. (Т.1, л.д.116-117),

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> она находилась у себя дома, когда к ней во входную дверь позвонили. Открыв входную дверь она увидела сотрудников полиции, которые представились и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры в ее доме. Она на предложение согласилась. В это же время подошла девушка, которую также представили понятой. Далее они прошли к <адрес> ее дома, где также находились сотрудники полиции, а также девушка-следователь и мужчина, которого она видела несколько раз и знает, что тот проживает в их доме. Далее следователь сказала, что будет проводится осмотр квартиры данного мужчины, против чего сам мужчина не возражал. Следователь стала составлять протокол, в ходе чего она и вторая понятая назвали свои данные, а мужчина представился Каледин В.В.. Далее Каледин В.В. открыл входную дверь в квартиру, и они все вошли в нее. Следователь провела осмотр данной квартиры и при них обнаружила, находившееся там на одном из столов полимерный пакет с замком внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета, а рядом лежали пластиковая бутылки и пластиковая трубка. Следователь изъяла данные предметы и упаковала, при этом она делала к каждому предметы пояснительную запись и на листе с оттиском круглой печати, какой именно она не помнит, расписались она вторая понятая. Далее следователь дописала протокол, и они все, в том числе и Каледин В.В., расписались в нем. После этого она ушла к себе домой. (Т.1, л.д.118-119),

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> она находилась у себя дома, когда к ней во входную дверь позвонили. Открыв входную дверь она увидела сотрудников полиции, которые представились и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры в ее доме. Она на предложение согласилась. В это же время подошла девушка, которую также представили понятой. Далее они прошли к <адрес> ее дома, где также находились сотрудники полиции, а также девушка-следователь и мужчина, которого она видела несколько раз и знает, что тот проживает в их доме. Далее следователь сказала, что будет проводится осмотр квартиры данного мужчины, против чего сам мужчина не возражал. Следователь стала составлять протокол, в ходе чего она и вторая понятая назвали свои данные, а мужчина представился Каледин В.В.. Далее Каледин В.В. открыл входную дверь в квартиру, и они все вошли в нее. Следователь провела осмотр данной квартиры и при них обнаружила, находившееся там на одном из столов полимерный пакет с замком внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета, а рядом лежали пластиковая бутылки и пластиковая трубка. Следователь изъяла данные предметы и упаковала, при этом она делала к каждому предметы пояснительную запись и на листе с оттиском круглой печати, какой именно она не помнит, расписались она вторая понятая. Далее следователь дописала протокол, и они все, в том числе и Каледин В.В., расписались в нем. После этого она ушла к себе домой. (Т.1, л.д.120-121),

- показания свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он употребляет наркотики примерно с <данные изъяты>. На данный момент, в основном он употребляет наркотические средства синтетического происхождения. Данное наркотическое средства он приобретаю у своего знакомого Каледин В.В. проживающего в <адрес>. Последнюю партию наркотического средства он приобрел у Каледин В.В. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> недалеко железнодорожной станции «<адрес>. В указанный день он по своим делам шел в <адрес> и встретил Каледин В.В.. Они с ним разговорились, и он спросил его о том, что хотел приобрести наркотическое средство. На это Каледин В.В. сообщил, что у него при себе имеется наркотик. Он спросил о том, за сколько может приобрести наркотическое средство, на что Каледин В.В. сообщил, что он может ему продать наркотик за <данные изъяты> рублей. Тогда он там же передал Каледин В.В. <данные изъяты> рублей, а тот ему наркотическое средство, которое он убрал в карман своей одежды для дальнейшего последующего потребления. После чего Каледин В.В. пошел к себе домой, а он поехал к себе домой. Находясь у себя дома он часть приобретенного у него наркотического средство употребил путем курения через пластиковую бутылку. Оставшуюся часть наркотического средства он положил себе в левый карман одетых на ему спортивных штанов, при этом наркотическое средство так и лежало в полиэтиленовом пакете с замком, в котором ему его продал Каледин В.В.. После чего он решил прогуляться. Он вышел на улицу и шел около своего дома, когда примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ко ему подошли четверо молодых людей, двое из которых представились ему сотрудниками полиции и предъявили, свои служебные удостоверения в развернутом виде, но их имен и званий он не запомнил. Двоих ранее не знакомых ему молодых людей сотрудники полиции представили понятыми, после этого они заявили, что у них имеются подозрения в том, что он употребляет и возможно храню при себе наркотические вещества, а также занимаюсь, их сбытом и они проведут его досмотр. Он дал им на это свое согласие, так как сильно испугался. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?». На что он ответил, что не имеются, так как был сильно испуган. Тогда полицейский стал проводить досмотр, в присутствии понятых. В ходе которого у него в левом наружном переднем кармане штанов, одетых на нем обнаружили и изъяли полимерный пакет внутри которого было пластичное вещество темного цвета («плюшка»), который он оставил для дальнейшего употребления, обнаруженный пакет с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, и опечатан оттиском печати «№1 УМВД России по г. Рязани», все присутствующие расписались на печатях и в протоколе. Так же перед проведением его досмотра при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе на месте были отобраны смывы с его рук и с рук сотрудника полиции, проводившего его досмотр, после чего был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования (смывов с его рук), все присутствующие расписались на печатях и в протоколе. После этого его доставили в УМВД России по г. Рязани, для дачи объяснений по данному факту и прохождения в дальнейшем медицинского освидетельствования от которого он не стал отказываться так как, не отрицало факта употребления наркотического средства. (Т.1, л.д.122-124),

- показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает в отделе № 2 СУ УМВД России по г. Рязани в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она заступила на суточное дежурство в следственно-оперативную группу УМВД России по г. Рязани. Примерно в <данные изъяты> ей от оперативного дежурного по УМВД поступило сообщение о том, что сотрудниками ОУР УМВД было задержано лицо у которого были изъяты вещества, которые возможно являются наркотическими средствами. В связи с чем ей необходимо было проследовать на место задержания данного лица и провести осмотр места происшествия. Она проследовала на участок местности около подъезда <адрес>, где находились сотрудники ОУР УМВД ФИО5 и ФИО4, ранее неизвестный мне мужчина, который назвался Каледин В.В. ФИО5 и ФИО4 сообщили ей, что у Каледин В.В. были изъяты вещества, которые могут быть наркотическими средствами и имеются основания полагать, что в квартире Каледин В.В. могут также быть наркотические средства, в связи с чем ее нужно осмотреть. Она спросила Каледин В.В. о том, возражает ли тот против осмотра его квартиры, на что тот на осмотр согласился. Тогда они вчетвером проследовали к квартире Каледин В.В.. ФИО5 и ФИО4 по ее просьбе пригласили двух понятых. Она записала в протокол осмотра места происшествия, данные понятых и спросила у Каледин В.В. о том, возражает ли тот против осмотра, на что Каледин В.В. с осмотром его квартиры по адресу: <адрес> согласился, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе осмотра. Далее Каледин В.В. своим ключом открыл дверь квартиры, и она совместно с понятыми прошла внутрь квартиры. Далее она осмотрела помещение квартиры и в присутствии понятых обнаружила, находившееся там на одном из столов полимерный пакет с замком внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета, а рядом лежали пластиковая бутылки и пластиковая трубка. Она изъяла данные предметы и упаковала в индивидуальную упаковку. При этом она делала к каждому предметы пояснительную запись и на листе с оттиском круглой печати на котором расписались участвующие лица. Далее она дописала протокол, и понятые и Каледин В.В., расписались в нем. Затем она совместно с Каледин В.В. прошла к подъезду <адрес>, где в присутствии Каледин В.В. провела осмотр того места, где его задержали сотрудники полиции и где они изъяли у Каледин В.В. вещества. После чего Каледин В.В. расписался в протоколе осмотра места происшествия, и она вернулась в УМВД России по г. Рязани. (Т.1, л.д.125-126),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности около входа в подъезд <адрес>, где преступная деятельность Каледин В.В. по незаконному хранению наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, то есть установлено место совершения преступления. (Т.1, л.д.22-25),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, который расположен в 135 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где Каледин В.В. незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство. (Т.1, л.д.79-80),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес> ходе которого было изъято прессованное вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, которое является предметом преступного посягательства Каледин В.В., а также служащие средством для установления обстоятельств уголовного дела две стеклянных трубки к концу одной из которых прикреплена полимерная трубка зеленого цвета; полимерная бутылка с этикеткой «Святой источник». (Т.1, л.д.17-21),

- заключение эксперта № 1280/фхэ от 18 сентября 2015 года, согласно которого: прессованное вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, изъятое в ходе осмотра квартиры Каледин В.В., а также вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, изъятое в ходе личного досмотра Каледин В.В., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. (Т.1, л.д.91-93),

- заключение эксперта № 1279/фхэ от 17 сентября 2015 года, согласно которого: 1)пластичное прессованное вещество коричнево-черного цвета неправильной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Каледин В.В., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; 2) на поверхности аккумуляторной батареи ВА750 «SonyEricsson» содержаться следовые количества, неподдающиеся весовой оценке N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; 3) на внутренних поверхностях трубки из прозрачного бесцветного стекла, длиной - 5,7 см, диаметром 0,6 см. и полимерной конусной трубки зеленого цвета длиной 4,9 см, оплавленный край которой пронизан полой трубкой из прозрачного бесцветного стекла, длиной 5,7 см, диаметром 0,6 см. содержаться следовые количества, неподдающиеся весовой оценке N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; 4) на внутренних поверхностях бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной емкостью 0,5 л, снабженной цветной этикеткой с надписью «Святой источник малина-клюква…» содержаться следовые количества, неподдающиеся весовой оценке N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. (Т.1, л.д.97-100),

- заключение эксперта № 1281/фхэ от 16 сентября 2015 года, согласно которого: 1) на ватных тампонах со смывами с рук Каледин В.В. обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; 2) на ватных тампонах с контрольными смывами с рук сотрудника полиции наркотических средств не обнаружено. (Т.1, л.д.104-106),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: прессованное вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, изъятое в ходе осмотра квартиры Каледин В.В., вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, изъятое в ходе личного досмотра Каледин В.В., а также пластичное прессованное вещество коричнево-черного цвета неправильной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Каледин В.В., которые являются предметами преступных действий Каледин В.В.; сотовый телефон «Sony Ericsson» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Каледин В.В., два ватных тампона с контрольными смывами с рук сотрудника полиции; два ватных тампона со смывами с рук Каледин В.В., две стеклянные трубки к концу одной из которых прикреплена полимерная трубка зеленого цвета, а также полимерная бутылка с этикеткой «Святой источник», которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела. (Т.1, л.д.127-129),

- рапорт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была задокументирована и пресечена преступная деятельность Каледин В.В. (Т.1, л.д. 14),

-протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Каледин В.В.из левого наружного переднего кармана шорт одетых на нем обнаружили и изъяли полимерный пакет с замком внутри которого было пластичное вещество темного цвета, из правого наружного переднего кармана шорт одетых на нем обнаружилии изъяли сотовый телефон«SonyEricsson»на внутренней части панели с тыльной стороны которого было прикреплено пластичное вещество темного цвета. (Т.1,л.д. 16),

-протоколсбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Каледин В.В.на два ватных тампона изъяты смывы с его рук, а на два ватных тампона изъяты смывы с рук сотрудника полиции.(Т.1,л.д. 15),

- справка №799/фхи от 28августа 2015 года, согласно которой прессованное вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы, изъятое в ходе осмотра квартиры Каледин В.В., массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.(Т.1,л.д.33-34),

- справка №800/фхи от 28августа 2015 года, согласно которой вещество коричнево-черного цвета в виде пластичного комка сферической формы массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра Каледин В.В., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.(Т.1,л.д.36-37),

- справка №802/фхи от 28августа 2015 года, согласно которой пластичное прессованное вещество коричнево-черного цвета неправильной формы массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Каледин В.В., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; 2) на поверхности аккумуляторной батареи ВА750 «SonyEricsson» содержаться следовые количества, неподдающиеся весовой оценке N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.(Т.1,л.д.41-42),

- справка №/фхи от 28августа 2015 года, согласно которойна внутренних поверхностях трубки из прозрачного бесцветного стекла, длиной - 5,7 см, диаметром 0,6 см. и полимерной конусной трубки зеленого цвета длиной 4,9 см, оплавленный край которой пронизан полой трубкой из прозрачного бесцветного стекла, длиной 5,7 см, диаметром 0,6 см. содержаться следовые количества, неподдающиеся весовой оценке N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.(Т.1,л.д.44),

- справка №804/фхи от 28августа 2015 года, согласно которой на внутренних поверхностях бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала номинальной емкостью 0,5 л, снабженной цветной этикеткой с надписью «Святой источник малина-клюква…» содержаться следовые количества, неподдающиеся весовой оценке N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством- производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.(Т.1,л.д.46)

- справка №805/фхи от 28 августа 2015 года, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук Каледин В.В. обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; на ватных тампонах с контрольными смывами с рук сотрудника полиции наркотических средств не обнаружено.(Т.1, л.д.48).

Суд квалифицирует действия подсудимого Каледин В.В. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, Каледин В.В. во время совершения общественно опасных деяний и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства, относящегося к категории «иных болезненные состояния психики». Каледин В.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Каледин В.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. В связи с изложенным, а также с учетом поведения Каледин В.В. в настоящем судебном заседании суд признает его вменяемым на момент совершения инкриминируемых ему деяний.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается что, Каледин В.В. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каледин В.В. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В связи с изложенным, при назначении наказания применяется ч.1 ст.62 УК РФ, по обоим преступлениям.

Судом принимается во внимание, что Каледин В.В. впервые совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений и тяжкое преступление.

С учетом указанных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристик с места жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление Каледин В.В., активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, суд считает возможным в отношении него применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями вмененных статей; а также указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и позволяющими применить положение ст.64 УК РФ по обоим преступлениям. Оснований, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Согласно заключению указанной выше комиссии экспертов Каледин В.В., как лицо страдающее наркоманией нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

Частью 1 ст.72.1 УК РФ предусмотрено, что при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Однако, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Каледин В.В. наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, положение ч.1 ст.72.1 УК РФ к нему применено быть не может, вместе с тем суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Каледин В.В. обязанность - пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Каледин В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без дополнительных наказаний,

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без дополнительных наказаний.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Каледин В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без дополнительных наказаний.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Каледин В.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением Каледин В.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства, находящиеся в камере хранения УУР УМВД России по г.Рязани, четыре ватных тампона, две стеклянных трубки, полимерная бутылка - уничтожить, сотовый телефон, переданный на хранение Каледин В.В., считать ему возвращенным.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Куликов

Свернуть