Хрепков Эдуард Анатольевич

УИД 47RS0005-01-2024-009180-56

Дело № 5-11/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 20 января 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хрепкова Э.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Хрепкова Эдуарда Анатольевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Хрепков Э.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

23.09.2024 в 20 часов 06 минут по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Ленинградское шоссе, у дома № 26А, в темное время суток, ясная погода, дорожное покрытие сухой асфальт, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства Хрепков Э.А.), при движении по Ленинградскому шоссе со стороны Бульвара Кутузова по направлению к ул. Больничный переулок, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Ленинградское шоссе – Больничный переулок, при совершении поворота налево не предоставил преимущество в движении транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного н...

...аправления прямо и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.) под управлением водителя ФИО2

В результате происшествия пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем на лечении не находилась. Согласно заключению эксперта № 571ж-24 у гр. ФИО3 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, подкожная гематома затылочной области, ушиб мягких тканей лица (области носа). Данная травма головы причинена в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, либо при соударении о таковой (-ые), что подтверждается закрытым характером повреждений. Указанная травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью пострадавшей по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Характер повреждения, их локализация, а также механизм причинения не исключают возможности получения повреждений при обстоятельствах, указанных в определении. Дата обращения за первичной медицинской помощью, состояние пострадавшей на момент обращения, объем оказанной медицинской помощи не исключают вероятности причинения повреждения в сроки, указанные в определении.

В действиях водителя Хрепкова Э.А. усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пострадавшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хрепков Э.А. пояснил, что не заметил автомашины, на перекрестке на красный свет стояли автомашины, переключил внимание на пешеходов, чтобы не наехать на них после поворота. После ДТП выставил знак, вызвал Госавтоинспекцию, отключил аккумулятор, скорую не вызывал. С потерпевшей ФИО3 общался, интересовался её здоровьем. Помощи не предлагал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что момента ДТП не помнит, поскольку ехала с работы, смотрела в телефон, после ДТП Хрепков помощи ей не оказал, только спустя длительное время спросил, не она ли ехала с ним в машине, скорую не вызывал. Она сама дошла до своего молодого человека, это было рядом, он отвез её в больницу, сам поехал на место ДТП, там уже были сотрудники Госавтоинспекции, которым никто не сообщил о ней, о потерпевшей в ДТП сообщил её молодой человек. Хрепков звонил ей спустя 2 недели, спрашивал, как её состояние. Полагает, что необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что прямо перед ним повернул налево автомобиль под управлением Хрепкова Э.А., он пытался уйти от столкновения, но избежать ДТП не удалось. С ФИО3 не общался, скорую ей не вызывал. После ДТП Хрепков ему звонил, они уладили вопрос материального ущерба, он выплатил ему 150 000 рублей. Претензий к Хрепкову не имеет, полагает, что возможно ограничиться административным штрафом.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после звонка сына, поехал к месту ДТП, осмотрел автомашину, была сильно разбита, спросил у сына, как он себя чувствует, потерпевшую на месте не видел, её уже не было. Полагает, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектора по исполнению наказания отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. в судебном заседании указал, что в ходе разбора ДТП Хрепков высказывал версию о движении второго водителя с выключенными световыми приборами, в настоящем заседании указывает версию про светофор, ранее с участием Хрепкова уже было аналогичное ДТП, где он при повороте налево также не уступил дорогу транспортному средству, полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом, Хрепков Э.А. 23.09.2024 в 20 часов 06 минут по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, Ленинградское шоссе, у дома № 26А, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по Ленинградскому шоссе со стороны Бульвара Кутузова по направлению к ул. Больничный переулок, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Ленинградское шоссе – Больничный переулок, при совершении поворота налево не предоставил преимущество в движении транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 что привело к причинению легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 и свидетельствует о несоблюдении Хрепковым Э.А. требований п.п. 13.12 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Хрепкова Э.А. подтверждается следующими материалами дела: определением 147 ЯЯ № 000989 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением из медучреждения, сообщением о происшествии, протоколом 47 ПО № 000649 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места происшествия, объяснением водителей Хрепкова Э.А., ФИО2., объяснением пострадавшей ФИО3 медицинскими документами пострадавшего, повреждениями на транспортных средствах, заключением эксперта № 571ж-24, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хрепкова Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении наказания Хрепкову Э.А. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного; отсутствие действий по возмещению вреда потерпевшей ФИО3.; наличие аналогичного правонарушения, связанного с непредставлением преимущества транспортному средству при совершении поворота налево (без пострадавших), что указывает на пренебрежительное отношение к требованиям ПДД РФ, повлекшее вред здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хрепкову Э.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение Хрепкову Э.А. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации Хрепкова Эдуарда Анатольевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева

Дело № 5-964/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выборг 13 июля 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Хрепкова Эдуарда Анатольевича,

у с т а н о в и л:

09.07.2020 в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Хрепкова Эдуарда Анатольевича.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Выборгского городского суда Ленинградской области.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматривают судьи районных судом, в случаях, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривается возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, либо при совершении административного правонарушения сотрудниками Следственного Комитета РФ. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на осно...

...вании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Хрепкова Эдуарда Анатольевича следует, что производство по данному делу об административном правонарушении в форме административного расследования не осуществлялось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Хрепкова Эдуарда Анатольевича, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

Исходя из ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Парковая, д. 19, подсудным мировому судье судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Хрепкова Эдуарда Анатольевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области.

Копию определения направить Хрепкову Э.А., потерпевшему ФИО1 инспектору по розыску ГИБДД УМВД России по Выборгскому району и ЛО Швецову В.В.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева