Хрестин Иван Станилавович

№ 2-3571/2020

61RS0006-01-2020-005796-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хрестину И.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором ссылались на то, что 31.01.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Хрестиным И.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 950 000 руб. сроком по 31.01.2023г. под 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик, как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность 20.08.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о принятии мер по погашению задолженности, однако до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены. Согласно выписке из ЕГРИП ИП Хрестин И.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Хрестина И.С. задолженность по кредитному договору № от 31.01.2020г. по состоянию на 22.09.2020г. в размере 1 025 542 руб. 03 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 928 944 руб. 45 коп., просроченные проценты за кредит 78 698 руб.12 коп.. задолженность по неустойки -17 899 руб. 46 коп, а также расход...

...ы по оплате государственной пошлины в размере 13 327 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хрестин И.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией. Учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Хрестиным И.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 950 000 руб. сроком до 31.01.2023г. под 17% годовых.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк перечислил заемщику денежные средства. Заемщик указанные денежные средства получил.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится 31 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся надлежащим образом.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не своевременно производит оплату процентов за пользование кредитными средствами и не погашает основной долг, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность в размере 1 025 542 руб. 03 коп. в том числе: просроченный основной долг – 928 944 руб. 45 коп., просроченные проценты -78 698 руб. 12 коп., задолженность по неустойке – 17 899 руб. 46 коп.

Согласно выписки из ЕГРИП от 24.09.202г. Хрестин И.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.08.2020г.

В соответствии с п.4 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов. Или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом произведен расчет неустойки, в связи с нарушением ответчиком условий договора, заключающихся в несвоевременном возврате заемных кредитных средств и погашения процентов за пользование кредитными средствами, согласно которого неустойка за просроченный основной долг составляет 17 899 руб. 46 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

С учетом указанного, суд считает исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки в общей сумме 1 025 542 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в 13 327 руб. 71 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хрестина И.С в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2020г. по состоянию на 22.09.2020г. в размере 1 025 542 руб. 03 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 928 944 руб. 45 коп., просроченные проценты за кредит 78 698 руб.12 коп., задолженность по неустойки - 17 899 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 327 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме составлено 15.12.2020г.

Судья