Хрипачева Екатерина Ивановна
Дело 2-128/2024 (2-3384/2023;) ~ М-3125/2023
В отношении Хрипачевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-128/2024 (2-3384/2023;) ~ М-3125/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметовой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрипачевой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрипачевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 8604050672
- КПП:
- 860401001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-128/2024 (2-3383/2023)
86RS0007-01-2023-004027-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
22 января 2024 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.,
при секретаре Фаткуллиной З.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белогузова Владимира Петровича к АО "Технологии Комфорта" о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры в результате оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного имуществу в результате залива квартиры, расположенной на 3 этаже по (адрес), в размере 546 228,47 руб., и судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по (адрес).
01 сентября 2023 года произошел залив указанной квартиры из вышерасположенной квартиры № поскольку затопление являлось бытовым и вызвано течью из-под пробки радиатора в квартире №.
В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22.02.2024, заключенного между Белогузовым Владимиром Петровичем и АО "Технологии Комфорта", к которому пришли стороны в процессе судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашени...
Показать ещё...ем.
Представленное сторонами мировое соглашение от 22.01.2024 по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 153.9 ГПК РФ: заключено в письменной форме и подписано лично истцом и уполномоченным представителем ответчика АО «Технология Комфорта» на основании доверенности.
Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, компенсации материального вреда истцу ответчиком; заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, не нарушает права и интересы третьих лиц, размер материального ущерба сторонами по мировому соглашению определен размере 591 228 руб. со сроком выплаты в течении 15 дней.
Согласно ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с ч. 6 статьи 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и подлежит утверждению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь главой 14.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 января 2024 года между Белогузовым Владимиром Петровичем к АО "Технологии Комфорта" в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии с которым:
1. Ответчик АО "Технологии Комфорта" обязуется в добровольном порядке в течении 15 (пятнадцати) банковских дней выплатить Белогузову Владимиру Петровичу по предоставленным реквизитам материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в результате оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества (исковое заявление от 24.10.2023г. вх. № 912 от 10.11.2023г.), в сумме 591 228 (пятьсот девяносто одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 47 коп., в том числе:
- требование возмещения ущерба в результате затопления квартиры №, расположенной по (адрес) 546 228 (пятьсот сорок шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 47 копейки;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- 15000 (пятнадцать тысяч) рублей оплата за отчёт об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (вреда), причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по (адрес).
2. Стороны договорились, что после выполнения условий, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, стороны не будут иметь ни каких претензий друг к другу (материальных, моральных) связанных с компенсацией возмещения материального ущерба причиненному жилому помещению-квартире и имуществу (адрес).
3. Стороны договорились, что все судебные издержки, которые в дальнейшем могут быть заявлены в рамках настоящего гражданского дела со стороны других участников, будет нести «Сторона 1».В случае если ответчик не исполнит условия данного мирового соглашения в срок, взыскать с АО "Технологии Комфорта" (ИНН №) в пользу Белогузова Владимира Петровича денежную сумму в размере 591228 (пятьсот девяносто одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 47 коп.
Производство по делу по иску Белогузова Владимира Петровича к АО "Технологии Комфорта" о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры в результате оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Э.В. Ахметова
СвернутьДело 11-526/2011
В отношении Хрипачевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 11-526/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 октября 2011 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Максимовой С.В.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрипачевой Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрипачевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик