Хрипачева Яна Владимировна

Дело № 2а-188/2025

УИД 67RS0017-01-2025-000215-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 9 июля 2025 г

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к Хрипачевой Яне Владимировне о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хрипачевой Я.В.. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 39 954,24 руб., ссылаясь на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате указанного платежа.

В обоснование заявленных требований указано, что Хрипачева Я.В.. не исполнила обязательства по уплате исчисленного ей налога. Мировым судьей судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Хрипачевой Я.В. в размере 39 954,24 руб. который, ДД.ММ.ГГГГ был отменён по заявлению Хрипачевой Я.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Хрипачева Я.В. была зарегистрирована в налоговом органе, в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила деятельность 01.09.2024.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Хрипачевой Я.В. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 39 954,24 руб., которое не погаше...

...но.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ, включая в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 39 954,24 коп. в том числе налог-35 137 руб. 50 коп., пени 4816руб. 74 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком : страховых взносов в совокупном фиксируемом размере за ДД.ММ.ГГГГ- 33137 руб. 50 коп. ; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000руб. 00 коп.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. 00 коп. ; суммы пений в размере 4816 руб. 74 коп.

Должнику Хрипачевой Я.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 88073 руб. 58 коп. об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Просит суд взыскать с Хрипачевой Я.В. задолженность по налогам в размере 39954 руб. 24 коп. коп. в том числе налог- 35137 руб. 50 коп., пени 4816 руб. 74 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.(заявление прилагается)

Административный ответчик Хрипачева Я.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, извещалась заблаговременно заказным письмом с уведомлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ (п. 9 ч.1 ст. 31 НК РФ).

Абзацем 1 ч.1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах и в срок, установленный данным законодательством.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч.4 ст.57 НК РФ).

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 Н К РФ).

Из материалов административного дела усматривается, что административный истец направил административному ответчику Хрипачевой Я.В. копию административного искового заявления и документов, которые у него отсутствуют, и что административный ответчик возражений на административное исковое заявление не представил.

Исследовав административное исковое заявление, которое суд расценивает как объяснения административного истца, расчет взыскиваемой суммы и другие письменные доказательства, проверив полномочия административного истца, выяснив, соблюден ли срок обращения в суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд находит, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом письменными доказательствами установлены следующие обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка №49 в МО «Хиславичский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Хрипачевой Я.В. в размере 39954,24 руб. который, ДД.ММ.ГГГГ был отменён по заявлению Хрипачевой Я.В.(л.д.15).

Хрипачева Я.В. была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения ( уменьшения), включая в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 39954,24 коп. в том числе налог- 35137 руб. 50 коп., пени 4816руб. 74 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой(не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: страховых взносов в совокупном фиксируемом в размере за 2024 -33137 руб. 50 коп. ; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000руб. 00 коп. ; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб. 00 коп. ; суммы пений -4816 руб. 74 коп. (л.д.2,3).

Должнику Хрипачевой Я.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 88073 руб. 58 коп. об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС( л.д.22).

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Расчет недоимки, пени по налогам приведен в исковом заявлении в форме таблиц и признается судом правильным (л.д.3,4,5).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При обращении в суд административный истец просил восстановить срок на взыскание задолженности по налогам и пени с Храпачевой Я.В.

Суд находит, заявление о пропуске срока подлежащим удовлетворению, так как ДД.ММ.ГГГГ отмененный мировым судьей судебный приказ №<данные изъяты> вынесенный в отношении Хрипачевой Я.В., получен административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, в суд административный истец с заявленными требованиями обратился 19 ДД.ММ.ГГГГ. Один день пропуска не является значительным и подлежит восстановлению.

Так как принимается решение в пользу административного истца, который был освобожден от уплаты расходов по уплате госпошлины при обращении в суд, и так как административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, то с административного ответчика должна быть взыскана в доход бюджета госпошлина.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей размер гос. пошлины составляет 4000 руб., исходя из взыскиваемой суммы, 39 954,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Смоленской области удовлетворить и взыскать с Хрипачевой Яны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Хиславичи, Смоленской области, проживающей по адресу: Смоленская <адрес> (ИНН <данные изъяты>)задолженность по налогам в размере 35 137 ( тридцать пять тысяч сто тридцать семь ) руб. 50 коп., пени – 4816 ( четыре тысячи восемьсот шестнадцать ) руб. 74 коп., а всего 39 954( тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб.24 коп.

Взыскать с ФИО6 Яны Владимировны в доход бюджета госпошлину в размере 4000 ( четыре тысячи ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.

Дело №5-211-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хиславичи 16 декабря 2021 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области

Мартыновский А.А.,

рассмотрев в отношении индивидуального предпринимателя Хрипачевой Яны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Хиславичи Смоленской области, проживающей по адресу: Смоленская область, п.Хиславичи, ул. Советская, д. 39, кв.9, незамужней, иждивенцев не имеющей, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении индивидуального предпринимателя Хрипачевой Я.В. должностными лицами МО МВД РФ «Починковский» составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

В суд Хрипачева Я.В. не прибыла, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом(почтовым уведомлением, от получения которого уклонилась.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Хрипачева Я.В. будучи зарегистрированной по адресу: Смоленская область, п.Хиславичи, ул. Советская, д. 39, кв.9 и являясь собственником и владельцем кафе-бара « Красный куб», являющегося организацией общественного питания, и расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, допустила в запрещенную для этого время работу <данные изъяты> с оказанием посетителям торговых услуг непосредственно в торговом зале, действуя умышленно и заведомо зная о запрете такой деятельности в Смоленской области, чем не выполнила введенные правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации из-за пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19), установленные п. 7.4 Указа Губернатора Смоленской области от 12.10.2021 №103 "О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24", согласно которому в Смоленской области...

... запрещена работа организаций общественного питания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме производственных кухонь (передача еды навынос, доставка), в том числе 07.11.2021., и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. КоАП РФ.

Вина индивидуального предпринимателя Хрипачевой Я.В. в совершении административного правонарушения подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом об административном правонарушении и фотографиями, из которых прямо усматривается, что индивидуальный предприниматель Хрипачева Я.В. являясь собственником и владельцем кафе-бара « Красный куб», являющегося организацией общественного питания, и расположенным по адресу: <адрес> 8, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, допустила в запрещенную для этого время работу <данные изъяты> с оказанием посетителям торговых услуг непосредственно в торговом зале(л.д. 4, 8-11).

Сведениями о регистрации и официальным предостережением установлено, что на момент совершения правонарушения Хрипечева Я.В. являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и заблаговременно была предупреждена о запрете работы организации общественного питания в Смоленской области с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При наложении административного взыскания суд в соответствии с 2 ст. 4.1. КоАП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность в соответствии со стст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1. КоАП РФ не имеется, так правонарушение совершено в условиях, когда имеет место угроза причинения вреда здоровью людей.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, ограничившись его минимальным размером.

При этом суд находит, что такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Хрипачеву Яну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению штрафа:

УФК по Смоленской области(Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский») идентификатор <данные изъяты> КПП <данные изъяты> <данные изъяты> номер счета <данные изъяты>; Отделение Смоленск Банка России, БИК <данные изъяты>; кор.счет <данные изъяты>; КБК <данные изъяты>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья А.А.Мартыновский

Дело №5-212-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хиславичи 17 декабря 2021 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Мартыновский А.А.,

рассмотрев в отношении индивидуального предпринимателя Хрипачевой Яны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Хиславичи Смоленской области, проживающей по адресу: Смоленская область, п.Хиславичи, ул. Советская, д. 39, кв.9, незамужней, иждивенцев не имеющей, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении индивидуального предпринимателя Хрипачевой Я.В. должностными лицами МО МВД РФ «Починковский» составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

В суд ИП Хрипачева Я.В. не прибыла, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом(почтовым уведомлением, от получения которого уклонилась).

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Хрипачева Я.В., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> и являясь собственником и владельцем <данные изъяты> являющегося организацией общественного питания, и расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, допустила в запрещенную для этого время работу <данные изъяты>» с оказанием посетителям торговых услуг непосредственно в торговом зале, действуя умышленно и заведомо зная о запрете такой деятельности в Смоленской области, чем не выполнила введенные правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации из-за пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19), установленные п. 7.4 Указа Губернатора Смоленской области от 12.10.2021 №103 "О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24", согласно которому в Смоленской области запрещена работа организаций...

... общественного питания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме производственных кухонь (передача еды навынос, доставка), в том числе 06.11.2021., и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. КоАП РФ.

Вина индивидуального предпринимателя Хрипачевой Я.В. в совершении административного правонарушения подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом об административном правонарушении и фотографиями, из которых прямо усматривается, что индивидуальный предприниматель Хрипачева Я.В. являясь собственником и владельцем кафе-бара « Красный куб», являющегося организацией общественного питания, и расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, допустила в запрещенную для этого время работу кафе-бара «Красный куб» с оказанием посетителям торговых услуг непосредственно в торговом зале(л.д. 4, 8-11).

Сведениями о регистрации и официальным предостережением установлено, что на момент совершения правонарушения Хрипечева Я.В. являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и заблаговременно была предупреждена о запрете работы организации общественного питания в Смоленской области с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в том числе и 06.11.2021(л.д. 9, 15-17).

Согласно ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При наложении административного взыскания суд в соответствии с 2 ст. 4.1. КоАП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность в соответствии со стст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1. КоАП РФ не имеется, так правонарушение совершено в условиях, когда имеет место угроза причинения вреда здоровью людей.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, ограничившись его минимальным размером.

При этом суд находит, что такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Хрипачеву Яну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, совершенного 06.11.2021, и предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению штрафа:

УФК по Смоленской области(Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский») идентификатор <данные изъяты>; КПП 671201001; <данные изъяты>; номер счета <данные изъяты> Отделение Смоленск Банка России, БИК <данные изъяты>; кор.счет <данные изъяты>; КБК <данные изъяты>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья А.А.Мартыновский

Дело5-32-2022

67RS0017-01-2022-000055-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2022 п. Хиславичи

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г. рассмотрев в отношении индивидуального предпринимателя Хрипачевой Яны Владимировны,26.11.1997года рождения, уроженки п. Хиславичи Смоленской области, проживающей по адресу: Смоленская область, п. Хиславичи, ул. Советская, д.39,кв.9 материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Хрипачева Я.В. являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, собственницей и владелицей кафе-бара »Красный куб», являющегося организацией общественного питания и расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, допустила в запрещенную для этого время работу кафе-бара »Красный куб» с оказанием посетителям торговых услуг непосредственно в торговом зале, нарушила требований п.7.4 Указа Губернатора Смоленской области от 11.11.2021 № 119»О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «, согласно которому в Смоленской области запрещена работа организаций общественного питания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме производственных кухонь (передача еды на вынос, доставка), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Хрипачева Я.В.. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмот...

...рения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Хрипачевой Я.В., поскольку от Хрипачевой Я.В.. не поступало ходатайства об отложении дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"). Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, пп "б" п. 3, пп "в", "г" п4 Правил предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Губернатором Смоленской области 18 марта 2020 принят Указ № 24 «О введении режима повышенной готовности (в редакции указов Губернатора Смоленской области от 11.11.2021. № 119,) в связи с угрозой распространения на территории Смоленской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введен режим повышенной готовности, границы территории, на которой могут возникнуть чрезвычайные ситуации, определены в пределах границ Смоленской области.

Пунктом 7.4 названного Указа от 11.11.2021 установлено, временно запретить на территории Смоленской области: работу организаций общественного питания с 20 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме производственных кухонь (передача еды навынос, доставка).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Хрипачевой Я.В. в совершении правонарушения подтверждается представленным административным материалом в его совокупности:, протоколом об административном правонарушении от 02.02.2022г, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом ответственного ПП по Хиславичскому району МО МВД России «Починковский» Н.В. Кокотовой, сведениями о регистрации и официальном предостережении.

Совокупность исследованных доказательств, приводит судью к выводу что Хрипачева Я.В. являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица была заблаговременно предупреждена о запрете работы организации общественного питания в Смоленской области с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в том числе и 07.01.2022, то есть она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

При назначения наказания, судья, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушении, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Хрипачева Я.В. ранее не привлекалась за аналогичное правонарушение к административной ответственности.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, судья полагает, что Хрипачевой Я.В. должно быть назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000рублей.

Судья находит, что такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Хрипачеву Яну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению штрафа:

УФК по Смоленской области(Межмуниципальный отдел МВД России »Починковский» идентификатор <данные изъяты>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в 10 дневный срок со дня вручения может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Судья Г.Г. Барсукова.

Дело №5-46-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хиславичи 16 марта 2022 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Мартыновский А.А.,

рассмотрев в отношении индивидуального предпринимателя Хрипачевой Яны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Хиславичи Смоленской области, проживающей по адресу: Смоленская область, п.Хиславичи, ул. Советская, д. 39, кв.9, незамужней, иждивенцев не имеющей, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ИП Хрипачевой Я.В. должностными лицами МО МВД РФ «Починковский» составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

В суд ИП Хрипачева Я.В. не прибыла, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом(почтовым уведомлением, от получения которого уклонилась).

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Хрипачева Я.В., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> и являясь собственником и владельцем кафе-бара « Красный куб», являющегося организацией общественного питания, и расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, допустила в запрещенную для этого время работу кафе-бара «Красный куб» с оказанием посетителям торговых услуг непосредственно в торговом зале, действуя умышленно и заведомо зная о запрете такой деятельности в Смоленской области, чем не выполнила введенные правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации из-за пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19), установленные п. 7.4 Указа Губернатора Смоленской области от 11.11.2021 №119 "О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24", согласно которому в Смоленской обл...

...асти запрещена работа организаций общественного питания с 20 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме производственных кухонь (передача еды навынос, доставка), в том числе 18.12.2021., и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ИП Хрипачевой Я.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Объяснением Купцовой Р.С. установлено, что она показала, что 18.12.2021 года в ночное время она осуществляла деятельность кафе-бара « Красный куб» по обслуживанию посетителей, однако сделала это без ведома Хрипачевой Я.В.

Копиями объяснений Максименковой Н.И., Супругова Д.Ю., Носкова И.А., Судьиной И.В., Крицкого В.Н. установлено, что в ночь с 18 на 19 декабря 2021 они в качестве посетителей получили обслуживание в кафе-баре «Красный куб», расположенном в п.Хиславичи.

Свидетельством и листом записи ЕГРИП(л.д.21-23) установлено, что

Хрипачева Я.В. является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - деятельность предприятий общественного питания.

Суд отвергает содержащийся в объяснениях Купцовой Р.С. довод о невиновности Хрипачевой Я.В., состоящий в том, что деятельность кафе-бара « Красный куб» по обслуживанию посетителей осуществлялась без ведома Хрипачевой Я.В., так как согласно ст. 2.4 КоАП РФ и примечанию к этой статье индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. В данном случае имеет место ненадлежащее исполнение ИП Хрипачевой Я.В. обязанности по недопущению работы кафе-бара в запрещенное для этого время.

Согласно ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При наложении административного взыскания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1. КоАП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность в соответствии со стст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1. КоАП РФ не имеется, так правонарушение совершено в условиях, когда имеет место угроза причинения вреда здоровью людей.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, ограничившись его минимальным размером. При этом суд находит, что такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Хрипачеву Яну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, совершенного 18.12.2021, и предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению штрафа:

УФК по Смоленской области(Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский») идентификатор <данные изъяты>; КПП <данные изъяты> <данные изъяты>; номер счета <данные изъяты>; Отделение Смоленск Банка России, БИК <данные изъяты>; кор.счет <данные изъяты> КБК <данные изъяты>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья А.А.Мартыновский