Хрипунков Геннадий Васильевич

о передаче гражданского дела в другой суд

22 ноября 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием ответчика Хрипункова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/17 по исковому заявлению ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к Хрипункову Г. В. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения <адрес> км. с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства без специального разрешения.

Как указывает истец, данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по <адрес> при проверке указанного автомобиля на контрольном пункте СПВК-52, находящегося на федеральной автомобильной дороге <адрес> км., и подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик в нарушение п. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильны...

...м транспортом", осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства.

Согласно требований п. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с п. 6 этой же статьи, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, т.е. Федеральным дорожным агентством.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» реализация полномочий, устанавливаемых в соответствии с настоящим постановлением, осуществляется Федеральным дорожным агентством в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников центрального аппарата агентства и бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных агентству на руководство и управление в сфере установленных функций.

Согласно пунктов 5.3, 5.4 Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное дорожное агентство организует расчет вреда за перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, и осуществляет определение маршрутов движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортных средств с крупногабаритными и тяжеловесными грузами, в том числе осуществляющих международные перевозки в соответствии со специальными разрешениями.

Истец указывает, что размер вреда, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил 72467,96 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Хрипункова Г.В. в доход федерального бюджета ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» вред, причиненный провозом тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в размере 72467,96 руб.

Представитель истца ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» по доверенности Зибенгар В.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседание, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хрипунков Г.В. в судебном заседании исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» не признал в полном объеме, просил суд передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, поскольку в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания №, выданного отделам по вопросам миграции Оп № 5 МУ МВД России Хрипунков Г. В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация Хрипункова Г. В. по указанному адресу подтверждается также представленной в суд домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, куда внесен Хрипунков Г.В.

Как следует из договора аренды комнаты в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передала в аренду Хрипункову Г.В. комнату в жилом доме, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 17 кв.м., для проживания сроком на 11 месяцев.

Согласно справке, выданной ООО «Новострой» ДД.ММ.ГГГГ, Хрипунков Г. В., проживающий по адресу: <адрес>, является сотрудником ООО «Новострой», расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает работать в настоящее время.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, иск ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» должен быть предъявлен по месту жительства ответчика Хрипункова Г.В. – <адрес>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело № по исковому заявлению ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к Хрипункову Г. В. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, соответственно, в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2330/17 по исковому заявлению ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к Хрипункову Г. В. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в Советский районный суд г. Красноярска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд.

Судья: А.М. Жорова

о передаче гражданского дела в другой суд

07 ноября 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/18 по исковому заявлению ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к Хрипункову Г. В. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения 1Р-402 «Тюмень-Омск», 589 км. с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства без специального разрешения.

Как указывает истец, данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по <адрес> при проверке указанного автомобиля на контрольном пункте СПВК-52, находящегося на федеральной автомобильной дороге 1Р-402 «Тюмень-Омск», 589 км., и подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик в нарушение п. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ и Постановления Правительства № 272 от 15 апреля 2011 г. "Об утверждении Правил перевозок грузов авто...

...мобильным транспортом", осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства.

Согласно требований п. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с п. 6 этой же статьи, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, т.е. Федеральным дорожным агентством.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» реализация полномочий, устанавливаемых в соответствии с настоящим постановлением, осуществляется Федеральным дорожным агентством в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников центрального аппарата агентства и бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных агентству на руководство и управление в сфере установленных функций.

Согласно пунктов 5.3, 5.4 Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2004 г. № 374 Федеральное дорожное агентство организует расчет вреда за перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, и осуществляет определение маршрутов движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортных средств с крупногабаритными и тяжеловесными грузами, в том числе осуществляющих международные перевозки в соответствии со специальными разрешениями.

Истец указывает, что размер вреда, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил 72467,96 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Хрипункова Г.В. в доход федерального бюджета ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» вред, причиненный провозом тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в размере 72467,96 руб.

Представитель истца ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» по доверенности Зибенгар В.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседание, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хрипунков Г.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному заявлению, просил суд передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного отделам по вопросам миграции Оп № 5 МУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ, Хрипунков Г. В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация Хрипункова Г. В. по указанному адресу подтверждается также представленной в суд домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, куда внесен Хрипунков Г.В.

Как следует из договора аренды комнаты в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передала в аренду Хрипункову Г.В. комнату в жилом доме, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 17 кв.м., для проживания сроком на 11 месяцев.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, иск ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» должен быть предъявлен по месту жительства ответчика Хрипункова Г.В. – <адрес>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело № 2-1810/18 по исковому заявлению ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к Хрипункову Геннадию Васильевичу о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, соответственно, в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1810/18 по исковому заявлению ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к Хрипункову Г. В. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в Советский районный суд г. Красноярска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд.

Судья: А.М. Жорова