Хрипунов Леонид Андреевич

Дело 1-129/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 12 апреля 2012 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

подсудимого Хрипунова Л.А.,

защитника - адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Хохрякова А.Ф.,

законного представителя потерпевшей - И.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хрипунов Л.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, образование <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу <...> проживающего по адресу <...>, имеющего временные заработки без оформления трудовых отношений, ранее не судимого:

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хрипунов Л.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты>, Хрипунов Л.А., находясь в квартире И., по адресу <...> <...> <...> края, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки мебельной стенки в комнате деньги в сумме 27 000 р...

...ублей, принадлежащие И..

С похищенными деньгами Хрипунов Л.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Подсудимый Хрипунов Л.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Хрипунова Л.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Хрипунов Л.А. характеризуется следующим образом. Ранее не судим, по месту службы характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хрипунова Л.А. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает как явку с повинной объяснение Хрипунова Л.А. на л.д. 19, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, чем он способствовал раскрытию совершенного им преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, назначить Хрипунову Л.А. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не применять.

Наказание при этом Хрипунову Л.А. следует назначить с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный законным представителем потерпевшей - И. на сумму 4.000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба, в сумме 1.000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Хрипунова Л.А. освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Хрипунова Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 (один) год.

Возложить на Хрипунова Л.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения Хрипунову Л.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Хрипунова Л.А. в пользу законного представителя потерпевшей – И. 1.000 (одну тысячу) рублей.

Вещественное доказательство – бумажный листок с записью хранить при уголовном деле.

Освободить Хрипунова Л.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин