Хрипушин Геннадий Васильевич

Дело № 2-1917/2015

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Войсковой части 41659, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании членом семьи нанимателя указывая на то, что он проходит военную службу в Войсковой части 41659 и проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой также проживают и зарегистрированы в качестве членов семьи дочь ФИО1 и ее сын ФИО2, совместно ведут хозяйство, доходы семьи являются совместными. В настоящее время возникла необходимость в получении жилого помещения, в связи с чем необходимо признать ФИО2 членом семьи военнослужащего.

Просит признать ФИО2 членом семьи нанимателя.

Истец ФИО3 судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить, дополнив, что ФИО4 является его внуком и он просит признать членом его семьи в связи с тем, что дочь ФИО1 является матерью одиночкой и проживает вместе с ними. Дочь и внук находятся на его иждивении, так как дочь не работает в связи с тем, что находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Также на его иждивении находится еще дочь ФИО9, которая обучается на платной...

... основе третьего курса Аграрного института в <адрес>.

Представитель ответчика Войсковой части 41659 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в возражении на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. Пункт 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» содержит исчерпывающий перечень лиц, которые являются членами семьи военнослужащего: супруга, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, и лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Нахождение на иждивении - это факт, имеющий юридическое значение, устанавливаемый судом в порядке особого производства. В связи чем полагает, что под категорию лица находящегося на иждивении у ФИО3, ФИО2 не попадает. Более того, факт совместного проживания не доказан, также истцом не представлено доказательств подтверждающих приобретение ФИО3 для ФИО2 – одежды, питания, доказательств подтверждающих оплату медицинского обслуживания и отдыха несовершеннолетнего, в связи, с чем не имеется оснований считать ФИО2 членом семьи нанимателя, в связи, с чем полагает требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, представил возражение, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, полагая, что ФИО3 не представил надлежащих доказательств, что ФИО2 находится на его иждивении, те есть на полном содержании истца и получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. В частности, в исковом заявлении не отражен вопрос и не представлены сведения о доходах матери ФИО2, а также о получении ФИО2 материальной помощи от совей бабушки – ФИО6, и ее доходах, а также о получении ФИО2 материальной помощи от своего отца. Истец основывает свои требования на ст. 69 ЖК РФ, однако правоотношения, регулируемые данной статьей не применены при рассмотрении настоящего дела, так как ФИО2 не относится к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Истец является нанимателем жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения, в связи, с чем в силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию ФИО2, служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, ст. 69 ЖК РФ применяться не может. Ведение общего хозяйства и совместное проживание с истцом ФИО2 не возлагает на государство в лице ответчиков обязанности обеспечивать ФИО2 не относящегося к категории граждан указанных в п. 5 ст. 2 ФЗ «о статусе военнослужащих», жилым помещением. Мать ФИО2 не лишена родительских прав, в силу чего именно на неё, а также на отца ребенка возложены обязанности по реализации прав ФИО2 на жилище.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения РФ в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Территориального отдела номер 2 ФГКУ «Центрального регионального управления жилищного обеспечения» Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проходит военную службу в Войсковой части 41659 и на основании Договора найма служебного жилого помещения № с от ДД.ММ.ГГГГ на семью : супругу – ФИО6, дочь – ФИО1, дочь – ФИО9 ему была предоставлена на период прохождения военной службы но не более срока контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ до ДД.ММ.ГГГГ в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 58,28 кв.м, для использования в целях проживания.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире номер 44 дома номер 12 по <адрес> проживают и зарегистрированы: ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ Сектором ЗАГС по г. Алейску и Алейскому району отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС Алтайского края. На основании вышеуказанного Свидетельства так же установлено, что ФИО1 является матерью одиночкой, так как в графе отец стоит прочерк.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года номер 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года номер 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

В п. 17 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что в соответствии с п. 5 ст. 2 Закона номер 76-ФЗ на других родственников (не являющихся членами его семьи) социальные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.

Из изложенного следует, что юридически значимым обстоятельством по делу являлось нахождение лица на иждивении и подтверждение фактического проживания вместе с истцом.

Согласно положений ст. 179 Трудового кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года номер 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» иждивенцем является нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании работника или получающий от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3, его супруга ФИО6, дочь ФИО1, дочь ФИО9, внук ФИО2 проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, истец проявляет заботу в воспитании внука, участвует в его содержании, что свидетельствует о том, что они ведут общее хозяйство.

Согласно справке формы 2-НДФЛ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ежемесячно получает заработную плату в размере 40 325 рублей. Дочь истца ФИО1, которая является матерью ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ получила единовременное пособие при рождении ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет которое составляет 3 126 рублей 08 копеек.

Будучи допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил что ФИО1 является дочерью истца, а ее сын ФИО4 внуком, что они постоянно проживают с родителями и находятся на иждивении у ФИО3, так как его дочь является матерью одиночкой которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Живут одной семьей ведут общее хозяйство, коммунальные платежи оплачивает ФИО3

Согласно разъяснению, содержащемуся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, нормам жилищного законодательства, разрешение вопроса об отнесении лиц к членам семьи военнослужащего законодатель связывает не только с кровным родством, но и с иными, установленными в Жилищном кодексе РФ обстоятельствами, имеющими юридическое значение.

Утверждение стороны истца о том, что внук ФИО2 вселен на законных основаниях и постоянно проживает с истцом в жилом помещении по указанному адресу, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается: ФИО3 представлены доказательства того, что ФИО2 находится на его иждивении, то есть получает от истца помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию, поскольку доходы истца в семье являются основными, в течение длительного времени они проживают одной семьей, ФИО2 вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Доводы представителя ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о том, что в иске необходимо отказать с учетом статуса жилого помещения не имеют правового значения для рассмотрения заявленных требований.

Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт совместного проживания, ведения общего хозяйства и нахождении на иждивении истца внука ФИО2, что позволяет суду признать его членом семьи, находящимся на иждивении у ФИО3 Признание членами семьи позволит истцу включить его в личное дело и пользоваться льготами, гарантиями, предусмотренными действующим законодательством для военнослужащих и членов их семьи.

От представителя ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Войсковой части 41659 на ФКУ « Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» МО РФ и передаче дела по подсудности в г. Екатеринбург. С учетом мнения истца данное ходатайство разрешено, о чем вынесено определение. Суд полагает что истцом иск заявлен к надлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, членом семьи ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу