Христинин Александр Михайлович
Дело 2-686/2023 ~ М-463/2023
В отношении Христинина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-686/2023 ~ М-463/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Валеевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Христинина А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Христининым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1-686/2023
УИД:40RS0005-01-2023-000514-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Христинина Александра Михайловича к администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Товарково» о признании права собственности на гараж,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Христинин А.М. обратился в суд с иском, указав, что в 1994 году возвел гараж, расположенный на земельном участке, выделенном для указанных целей ТПК «Строммашполимер», с указанного времени он пользуется указанным имуществом открыто и добросовестно.
Просил признать за ним право собственности на гараж площадью 98,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, автокооператив «Шаня».
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 поддержал исковые требования.
Ответчик администрация муниципального образования городское поселение «<адрес>» представителя в суд не направила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Основания приобретения права собственности, предусмотрены ст.218 Гражданского Кодекса РФ.
Исковые требования подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами:
-объяснениями ФИО4, из которых усматривается, что в 1994 году ФИО1 работал участковым уполномоченным милиции, как работнику милиции...
Показать ещё... ему был предоставлен гараж под строительства гаража,
- справкой Поселковой Управы ГП «<адрес>», о том, что по решению Исполнительного комитета Товарковского Поселкового совета народных депутатов выделялись места под строительство гаражей индивидуальных построек в квартале «А» согласно выкипировке из Генерального плана развития поселка, в том числе в районе автокооператива «Шаня» <адрес>,
Из технического плана гаража, расположенного по адресу: <адрес>, автокооператив «Шаня», следует, что указанный объект недвижимости представляет собой здание 1994 года постройки, 2 этажа, его площадь составляет 98,2 кв.м., расположен на земельном участке с КН №.
Согласно решению № Товарковского Поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Товарковскому карьероуправлению разрешено строительство индивидуальных построек в квартале «А» согласно выкипировке из Генерального плана развития поселка.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж возведен ФИО1 на земельном участке, предоставленном для гаражного строительства органами местного самоуправления, признаки самовольности постройки отсутствуют, требований закона и прав и законных интересов других лиц возведение спорного гаража не нарушает, то обстоятельство, что документы о предоставлении земельного участка не сохранились, не может являться основанием для вывода о незаконности его (гаража) возведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать за Христининым Александром Михайловичем, паспорт № право собственности на гараж 1994 года постройки, площадью 98,2 кв.м., расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, <адрес>».
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья: Валеева Т.В.
Свернуть